П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
29 октября 2014 г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Д.А.Никонорова,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Набоковой <ФИО1> <ДАТА2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о правонарушении предусмотренном ст. 12.17 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Набокова Е.С. 16.08.2014 г. в 13 час. 35 мин. на ул.<АДРЕС> в нарушение п. 3.2 ПДД управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставила преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи, и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Набокова Е.С. вину и обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что стояла на перекрестке улиц Промышленности и Авроры на светофоре. Сзади стояла машина ДПС через некоторое время сотрудники ДПС включили мигалки. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она поехала, за ней двигалась машина ДПС с включенными маячками. Она сбавил скорость, так как не понимала, что происходит. Впереди идущая машина тоже сбавила скорость, они продолжали движение друг за другом. Машин на дороге было мало, так как был выходной, поэтому патрульный автомобиль мог без препятствий объехать ее автомобиль. Через некоторое время патрульная машина поравнялась с ее автомобилем, начала делать резкие движения, сталкивая ее автомобиль в кусты. Она остановилась, к ней подбежали сотрудники ДПС, которые не представились, стали говорить ей, что она пересекла сплошную линию, о чем у них имеется видео, однако видео не показали. После этого, они сообщили, что она нарушила ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ. Считает, что ничего не нарушила, скорость была маленькая, у инспекторов ДПС была реальная возможность ее объехать, а у нее не было возможности уйти на обочину, поскольку там находились деревья.
Опрошенный в судебном заседании ИДПС 6 роты ПДПС ГИТИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2> пояснил, что при несении службы 16.08.2014г. в 13 час 40 мин. совместно с ИДПС <ФИО3> они находилась на светофоре на перекрестке улиц Промышленности и Авроры. <ФИО3> позвонили на сотовый телефон и сообщили, что нужно срочно выехать по ДТП. Он включили проблесковые маячки и двинулись на место ДТП. Впереди них двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого по требованию инспектора не остановился, и был остановлен только напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.
Правонарушение устанавливается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.08.2014 г.
Протокол составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой видно, что по дороге двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, слышен специальный звуковой сигнал. Видеозапись ведется с видеорегистратора, патрульной машины.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, опросив инспектора, исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Набоковой Е.С. сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ правильной, а вину ее в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
Частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Доводы Набоковой Е.С. о том, что она не нарушала Правила дорожного движения РФ, мировой судья оценивает критически, поскольку они являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, в частности, объяснениями ИДПС <ФИО2>, которые согласуются с другими письменными доказательствами, видеозаписью.
Водительское удостоверение у Набоковой Е.С. не изымалось.
При назначении наказания Набоковой Е.С. мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, которая имеет постоянное место работы, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Набокову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего уплате на реквизиты:
Получатель УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области)
ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001,
КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006
УИН 18810463140980101171
. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Никонорова
