Дело №5-935/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Лейман <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
Установил:
06 октября 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу г<АДРЕС> в ходе рассмотрения акта проверки транспортного средства от 27.08.2014 <№> с приложениями было установлено: 27 августа 2014 года с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения рейда составлен акт осмотра автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <№>, (эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> согласно путевому листу от 27.08.2014 <№>), под управлением водителя <ФИО2>, осуществлявшего перевозку пассажиров и багажа по заказу в междугородном сообщении (согласно заказ-нарядам на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 27.08.2014). Согласно реестру уведомлений Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта уведомление о предоставлении услуг по перевозкам пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом (за исключением осуществления таких перевозок по маршрутам регулярных перевозок, а также для обеспечения собственных нужд юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> не представлялось. Таким образом в соответствии с актом проверки транспортного средства от 27.08.2014 <№> с приложениями и информацией, имеющейся в реестре уведомлений Управления, индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> нарушен установленный порядок представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности - нарушены требования ст.8 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности». Кроме того, нарушение, допущенное индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1>, носит длящийся характер и выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей. Индивидуальный предприниматель Лейман <ФИО1> и далее осуществляет перевозку пассажиров и багажа по заказам в междугородном сообщении без подачи уведомления о начале своей деятельности: 17 сентября 2014 года с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут по адресу <АДРЕС> в ходе проведения рейда составлен акт осмотра автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <№>, (эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> согласно путевому листу от 17.09.2014 <№>) под управлением водителя <ФИО3>, осуществлявшего перевозку пассажиров и багажа по заказу в междугородном сообщении (согласно заказ-нарядам на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 27.08.2014).
Таким образом, своими действиями индивидуальный предприниматель Лейман <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, то есть непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.
В судебное заседание представитель индивидуальный предприниматель Лейман <ФИО1> не явилась, о времени и месте его была извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представила.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП Лейман Л.В.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ИП Лейман Л.В. полностью установлена.
Факт совершения административного правонарушения ИП Лейман Л.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <№> от 06.10.2014, согласно которому 06 октября 2014 года в 10 часов 00 минут по адресу г<АДРЕС> в ходе рассмотрения акта проверки транспортного средства от 27.08.2014 <№> с приложениями было установлено: 27 августа 2014 года с 13 часов 15 минут по 13 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> в ходе проведения рейда составлен акт осмотра автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <№> (эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> согласно путевому листу от 27.08.2014 <№>) под управлением водителя <ФИО2>, осуществлявшего перевозку пассажиров и багажа по заказу в междугородном сообщении (согласно заказ-нарядам на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 27.08.2014). Согласно реестру уведомлений Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта уведомление о предоставлении услуг по перевозкам пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом (за исключением осуществления таких перевозок по маршрутам регулярных перевозок, а также для обеспечения собственных нужд юридических лиц, индивидуальных предпринимателей), индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> не представлялось. Таким образом в соответствии с актом проверки транспортного средства от 27.08.2014 <№> с приложениями и информацией, имеющейся в реестре уведомлений Управления, индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> нарушен установленный порядок представления уведомлений о начале осуществления предпринимательской деятельности - нарушены требования ст.8 Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности». Кроме того, нарушение, допущенное индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1>, носит длящийся характер и выражается в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренных законом обязанностей. Индивидуальный предприниматель Лейман <ФИО1> и далее осуществляет перевозку пассажиров и багажа по заказам в междугородном сообщении без подачи уведомления о начале своей деятельности: 17 сентября 2014 года с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> в ходе проведения рейда составлен акт осмотра автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный знак <№>, (эксплуатируется индивидуальным предпринимателем Лейман <ФИО1> согласно путевому листу от 17.09.2014 <№>) под управлением водителя <ФИО3>, осуществлявшего перевозку пассажиров и багажа по заказу в междугородном сообщении (согласно заказ-нарядам на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров по заказу от 27.08.2014); копией уведомления о предоставлении доступа к сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП <№> от 21.05.2012; копией требования <№> от 01.09.2014; копией акта проверки транспортного средства <№> от 27.08.2014; фотокопией путевого листа <№>; фотокопией свидетельства о регистрации ТС; фотокопией водительского удостоверения на имя <ФИО2> Е.Г.; фотокопией заказ-наряда от 27.08.2014; фотокопией ведомости от 27.08.2014; фотокопией заказ-наряда от 27.08.2014; фотокопией ведомости от 27.08.2014; копией распоряжения от 29.07.2014 <№> копией акта проверки транспортного средства <№> от 17.09.2014; фотокопией путевого листа <№>; фотокопией заказ-наряда от 17.09.2014; фотокопией ведомости от 17.09.2014; фотокопией свидетельства о регистрации ТС; фотокопией водительского удостоверения на имя <ФИО3>
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает правильным назначить ИП Лейман Л.В. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.19.7.5-1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
Постановил:
Индивидуального предпринимателя Лейман <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить получателю: УФК по Тверской области (УГАДН по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 6902008922, КПП 690101001, банк получателя Отделение Тверь БИК 042809001, расчетный счет 40101810600000010005, КБК 10611690040046000140, ОКТМО 28701000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №5 Пролетарского района г. Твери.
Мировой судья О.Л.Гаглоева
Постановление в окончательном объеме изготовлено 27.10.2014
