П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2014 годаг. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул. Курчатова д. 16 Звонова <ФИО1>
Рассмотрев административный материал № 5-629/ 2014 в отношении гражданина
ГУГУЧКИНА <ФИО2>, <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Гугучкин С.А. привлекаетсяк административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» .
Как следует из протокола, 14 сентября 2014 года в 09часов 20 минут на 146 км автодороги Уфа-Оренбург Гугучкин С.А., управляяавтомашиной Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> 102 , в нарушение требований п.8.6 ПДД, при повороте налево на пересечении проезжих частей дороги допустил выезд на полосу ,предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Гугучкин С.А. выразилсвое несогласие по существу составленного в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мотивируя тем, что совершая поворот налево, на полосу встречного движения не выезжал, двигался с соблюдением разрешенной для поворота разметки.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2014 около 09 часов 20 мин им была остановлена автомашина РЕНО <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением Гугучкина С.А., который в нарушение п.8.6 ПДД при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение было заснято на видеозапись, которая к настоящему времени не сохранилась.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренным Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».
Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано должностным лицом, составившим протокол, в качестве доказательств виновности лица должны быть представлены любые фактические данные, на основании которых сотрудник ОГИБДД, установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г<ДАТА> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункт 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя также нарушение требований, установленных линиями 1.1 и 1.3 горизонтальной разметки проезжей части дороги .
В качестве доказательства виновности Гугучкина С.А. должностным лицом ОГИБДД суду предоставлена составленная им схема, в которой им отражено место совершения административного правонарушения, разметка дороги и маршрут движения транспортного средства , с данной схемой Гугучкин С.А. не согласился, что подтвердил в судебном заседании, настаивая на том, что выезда на встречную полосу движения не допустил .
Таким образом, исследованные судом доказательства с неоспоримостью не подтверждают виновность Гугучкина С.А. во вмененном ему правонарушении, доводы Гугучкина С.А. о том, что на полосу встречного движения он не выезжал, не были опровергнуты в судебном заседании ни видеозаписью, на которую ссылался инспектор ОГИБДД , ни показаниями возможных очевидцев данного нарушения. Других доказательств нарушения Гугучкиным С.А. требований п.8.6ПДД суду не представлены .
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.
При отсутствии надлежащих доказательств, производство по делу, подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
На основании ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ГУГУЧКИНА <ФИО2> прекратить за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Звонова Э.М.
