Дело № 5-861/14-5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шагдуров Б.Ю.1 родившегося <ДАТА2>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КРФоАП,
С участием представителя <ФИО2> действующего на основании доверенности от 05.10.2014г.
у с т а н о в и л :
гр. Шагдуров Б.Ю.1, 4 октября 2014г. в 02 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> 5 г. Улан-Удэ управлял автомашиной Лексус госномер У 240 УУ в состоянии опьянения.
Дело рассматривается в порядке главы 29 кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из акта 03 АН №085964 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, по результатам исследования прибором Alkotest-6810 установлено состояние опьянения, результат 0.20 мг/л алкоголя, с данным результатом согласился, имеются подписи в акте и на бумажном носителе.
На судебное заседание Шагдуров Б.Ю.1, не явился, надлежаще извещен, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его предстаивтеля <ФИО3>
В предыдущем судебном заседании гр. Шагдуров Б.Ю.1, показал, что с протоколом не согласен, вину не признает, ТС не управлял, за рулем сидела его жена Шагдуров Б.Ю.1, когда остановили сотрудники ГИДД, испугалась поменялись местами, так как он сидел на переднем пассажирском сидении, жена испугалась так как права были на ее девичьем фамилии Шарактинова , по паспорту Шагдуров Б.Ю.1, машина принадлежит ему. Инспектор ГИБДД попросил пройти в машину ГИБДД, оштрафовали за неисправные габариты, затем сказали, что запах алкоголя изо рта и попросили пройти освидетельствование, хотя он был трезв, в присутствии понятых он дунул в трубку, показало 0.20 мг/л, он согласился, подписал акт, хотя он не соглашался, о том, что он может пройти в РНД медосвидетельствование инспектор объяснил после того как он подписал акт. В машине сидели друзья муж с женой Цыреторовы, все были трезвые. После составления протокола машину забрали на штрафстоянку.
Свидетель <ФИО6> родивший <ДАТА5> в г. Улан-Удэ проживающий ул. <АДРЕС> 5-26, <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <АДРЕС> бор, суду показал, что 4 октября 2014г. примерно в 2-3 часа ночи остановили сотрудники ГИБДД, возле ТЦ «Гвоздь» попросили быть понятым, он сел в машину ГИБДД, сотрудник показал прибор водителю -мужчине азиатской национальности, попросил дунуть в прибор, водитель дунул, тест на алкоголь был положительным, показало 0,20 промилле, мужчина согласился с актом, подписал, после этого сотрудники ГИБДД сказали, что промилле мало мог бы проехать в РНД, на что водитель хотел проехать в РНД, но так как все было подписано, то сотрудники составили протокол.
Свидетель <ФИО7> родившийся <ДАТА6> в г. Улан-Удэ (паспорт 81 04 999483) проживающий п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 56, <АДРЕС> район, работающий <ОБЕЗЛИЧИНО>, суду показал что в начале октября ночью примерно в часа 3 на ул. <АДРЕС> возле ТЦ «Гвоздь» остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым, сел в машину ГИБДД, представили задержанного водителя, вроде был нормальный, запаха алкоголя не было, водителя попросили дунуть в алкотестер, показало 0,20 мг/л, водитель согласился с тестом, расписался в акте, он также все подписал и его отпустили.
В судебном заседании представитель <ФИО3>, показал, что автомашиной управлял водитель Шагдуров Б.Ю.1, в предыдущем судебном на заседании Шагдуров Б.Ю.1, дал неверные показания, что управляла автомашиной его жена, управлял автомашиной Шагдуров Б.Ю.1, в связи с этим он отказывается от вызова и допроса свидетелей Цыреторовых, жены Шагдуров Б.Ю.1. Кроме этого, был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения,, не было разъяснено, что водитель может пройти медицинское освидетельствование в РНД. Со слов понятого <ФИО9>, после того как провели освидетельствование на алкотестере, водитель желал проехать в РНД, но ему не разрешили. Также понятые не были предупреждены об административной ответственности при даче объяснения и освидетельствования, что является нарушением Административного регламента и следовательно доказательства являются недопустимыми. С учетом погрешности алкотестера +_ 0,5 ходатайствует о прекращении производства по делу.
Оценив собранные по делу доказательства суд усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 КРФоАП- управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что делинквент управлял автомашиной в состоянии опьянения.
Вина деликвента в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА № 1054432, объяснением делинквента в протоколе «выпил забродивший кефир с холодильника. Повез друзей по домам», актом 03 АН № 085964 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к нему, показаниями понятых в судебном заседании, частично показаниями представителя что автомашиной управлял Шагдуров Б.Ю.1 При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям делинквента.
При допросе в судебном заседании понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем показания данных свидетелей являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу. Также суд полагает, что результат алкотестера 0,20 мг\л приведен в бумажном носителе с учетом погрешности прибора.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя делинквента о прекращении производства по делу не может быть удовлетворено.
Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства.
Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд
п о с т а н о в и л :
Признать Шагдуров Б.Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (МВД) расчетный счет 40101810600000010002 КБК 18811630020016000140 ИНН 0323055529 ОКАТО 81700000 КПП 032601001 БИК 048142001.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить мировому судье.
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке и принимается решение о привлечении должника к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Николаева И.П.
