П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 октября 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева Р.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 01 час 45 минут на <АДРЕС> водитель Абдуллаев Р.В.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>), оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения.
Гражданину Абдуллаеву Р.В.1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. По ходатайству Абдуллаева Р.В.1 к участию в деле допущен защитник П.Н.В.2
В судебном заседании Абдуллаев Р.В.1 вину признал и пояснил, что это первое его дорожно-транспортное происшествие, он испугался, запаниковал, доехал до дома, но через несколько часов вернулся. В содеянном раскаялся.
Потерпевший Р.В.П.3 в судебном заседании пояснил, что ранее Абдуллаева Р.В.1 не знал. На <АДРЕС> припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Утром в 4 часа 30 минут вышел из дома и обнаружил свой автомобиль разбитым, под стеклоочистителем была записка свидетеля о том, как произошло дорожно-транспортное происшествие и где находится второй автомобиль. Обратился в ГИБДД, сотрудник составил схему, сфотографировал оба автомобиля. На следующий день пришел <ФИО1>, с которым договорились идти в ГИБДД. По данному факту писал письменное объяснение.
Выслушав пояснения Абдуллаева Р.В.1, потерпевшего Р.В.П.3, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 час 45 минут на <АДРЕС> водитель Абдуллаев Р.В.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>), оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения у дома <НОМЕР>, а также справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Абдуллаева Р.В.1 и стоящего автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД <ДАТА3> в около 01 часа 45 минут на <АДРЕС> в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>), с места совершения которого скрылась автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе проведения розыскных мероприятий автомашина и водитель были установлены. Водителем оказался гражданин Абдуллаев Р.В.1 На данного гражданина был составлен административный протокол по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В материалах дела также имеются письменные объяснения Абдуллаева Р.В.1 и Р.В.П.5 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Не доверять данным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона и признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что <ДАТА4> на <АДРЕС> водитель Абдуллаев Р.В.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия - наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данное нарушение правил дорожного движения водителем Абдуллаевым Р.В.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, в судебном заседании установлена вина Абдуллаева Р.В.1 в совершении административного правонарушения, и действия его квалифицируются по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Абдуллаева Р.В.1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Х.О.Е.6, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
С учетом личности Абдуллаева Р.В.1 и конкретных обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Абдуллаева Р.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 13 октября 2014 года.
Постановление подлежит исполнению ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Малинина И.А.7.
