Дело № 5-627/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №1 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Константинова Ю.В.1 (и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области), рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петросян Е.Х.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, Петросян Е.Х.2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Петросян Е.Х.2 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.
К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Петросян Е.Х.2 не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайств об отложении судебного заседания, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Петросян Е.Х.2 не поступило.
Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не является обязательным. В силу изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Петросян Е.Х.2
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.3 Правил… основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.4 Правил … освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п.10 Правил… направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии
Согласно п.11 Правил…направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> Петросян Е.Х.2 отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта для освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства.
В связи с отказом Петросян Е.Х.2 от освидетельствования с помощью прибора, при наличии признаков опьянения был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Петросян Е.Х.2 отказался в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгород, Петросян Е.Х.2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Согласно рапорту УУП ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду <ДАТА6> в 01.10 на ул. <АДРЕС> был остановлен <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по управлением Петросян Е.Х.2 При общении с водителем и прверки документов было выявлено, что водитель находится в состоянии опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на сотсояние алкогольного опьянения по прибору, от которого он отказался. Затем Петросян Е.Х.2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. На Петросян Е.Х.2 был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгород, Петросян Е.Х.2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия сотрудника полиции, направившего Петросян Е.Х.2 на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. а п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а именно: у сотрудника полиции имелись все основания полагать, что Петросян Е.Х.2 находится в состоянии опьянения — запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, при этом Петросян Е.Х.2 отказался от направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании изложенного, мировой судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Петросян Е.Х.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Петросян Е.Х.2, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петросян Е.Х.2, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Петросян Е.Х.2признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с 401 0181 04 000 000 10002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области УИН 18810452143778242834 ОКТМО 22701000 БИК 042202001 Код дохода 1881 16 300 20016000 140 Назначение платежа - штраф ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Константинова Ю.В.1
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
В соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
