Дело № 5-782-5/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Опри И.К., данные о личности правонарушителя,
у с т а н о в и л:
Опря И.К. совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах:
Решением «наименование районного суда» от «дата» 2013 года в отношении Опри И.К. установлен административный надзор сроком на «года», возложены обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в пункт полиции «Ю» «наименование отдела полиции» по адресу: г. Тверь, «наименование проспекта, «номер дома», «номер корпуса»; не покидать территорию г. Твери без уведомления специализированного органа; находиться по месту жительства с «время» до «время 1»
«дата 1» 2014 года в «время 2» Опря И.К. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Тверь, «наименование улицы», «номер дома», «номер квартиры», без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, об уважительности причины своего отсутствия.
Своими действиями Опря И.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Опря И.К. вину в совершении правонарушения не оспаривал.
Изучив представленные материалы, выслушав Опря И.К., суд полагает, что в отношении него обоснованно «дата 2» 2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами дела, материалами дела административного надзора «номер дела» в отношении Опря И.К., а также собственным признанием вины.
В связи с чем, суд считает вину Опря И.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Санкцией ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, по делу не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является «данные обезличены».
Учитывая данные о личности Опри И.К., «данные о личности обезличены», обстоятельства правонарушения, а также принимая во внимание наличие у него судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократное привлечение его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 20.25 ч. 1 КоАП РФ, возможность оплаты штрафа, предусмотренного как один из видов наказания по санкции данной статьи КоАП РФ, судом ставится под сомнение.
В связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в максимальном размере, так как иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Опрю И.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком ПЯТНАДЦАТЬ суток.
Срок административного ареста исчислять с «время 3» «дата 2» 2014 года.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Московский районный суд г. Твери через мирового судью.
Мировой судья Л.А. Конова
