№ 4-268/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Добрачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Добрачева А.В. 24.08.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 14 час. 35 мин. на улице Свободы у дома 116 с. Парижская Коммуна Верхнехавского района Воронежской области Добрачев А.В. управляя автомобилем «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак М877СТ 36, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и 8.2.1 «Зона действия» совершил маневр обгон автомобиля «ВАЗ 2114» г.н. Е598УН 36 и автомобиля «ВАЗ 2110» г.н. Р912УВ 36, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. В связи с чем, действия Добрачева А.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Добрачевым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.4,10). Вышеуказанное дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа - 13.10.2014 г., на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 06.10.2014 г. (л.д.12-14). Всоответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Добрачев А.В. пояснил, что впереди ехал трактор, и он его обогнал и обогнал две или три машины.
Выслушав Добрачева А.В. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Добрачева А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 24.08.2014 г., составленный в отношении Добрачева А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.4); схема места совершения административного правонарушения, из которой, усматривается траектория движения транспортного средства «ВАЗ 21102», г.р.з. М877СТ 36 (имеющего условное обозначение на схеме -1), а именно, что указанный автомобиль, совершил обгон автомобиля «ВАЗ 2114» г.н. Е598УН 36 (имеющего условное обозначение на схеме -2) и автомобиля «ВАЗ 2110» г.н.Р912УВ 36 (имеющего условное обозначение на схеме -3) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и знака 8.2.1 «Зона действия» (л.д.5). Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматриваетадминистративную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно приложению №1 к ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, при этом дорожный знак 8.2.1 "Зона действия" указывает зону действия запрещающих знаков.
При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежатквалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены, в том числе и в случае запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; представленные документы имеют значение для производства по делу; Добрачев А.В. с протоколом был ознакомлен.
Суд также отмечает, что Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Кроме этого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ.
При этом, в материалах дела не имеется доказательств того, что автомобиль под управлением Добрачева А.В. обогнал тихоходное транспортное средство.
При таких обстоятельствах в совокупности, считаю, что действия Добрачева А.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенною для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Добрачева А.В. по делу также не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Добрачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), р/с 40101810500000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 042007001, ОКТМО 20611000, КБК 18811630020016000140, назначение платежа штраф по постановлению № 4-268/14 от 22.10.2014г. Штраф подлежит уплатев течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Копию постановлениянаправить в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья А.С. Турбина
