ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 23 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул.Волгоградская,д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Быкова Виталия Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. 2 Никольское Бобровского района Воронежской области, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, а также не имеющего специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, работающего в ОАО «Тобус» - водителем - экспедитором, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, Колесниченко, д.<АДРЕС>, личность установлена по водительскому удостоверению. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Быкова В.П. 23.10.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14.10.2014 г. в 10 час. 30 мин. на ул. Арзамасская, д.21 г.Воронежа, Быков В.П. управляя автомобилем «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на препятствие (киоск), после чего оставил место ДТП участником которого являлся. В результате ДТП автомобиль и киоск «Цветы» получили повреждения. В связи с чем, действия Быкова В.П. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании Быков В.П. пояснил, что он автомобилем чуть-чуть задел козырек киоска, у него была загружена полная будка хлеба, который нужно было развести на 14 точек.
Выслушав Быкова В.П. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Быкова В.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 23.10.2014 г., составленный в отношении Быкова В.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; схема места совершения административного правонарушения г.Воронеж, ул. Арзамасская,21, составленная 14.10.2014 г. в 12 час. 10 мин.; из справки о ДТП от 14.10.2014 г. усматривается, что поврежден каркас козырька павильона «Цветы» по адресу г.Воронеж, ул.Арзамасская,д.21, а также каркас рольставней. Из объяснений <ФИО1> от 14.10.2014 г. и от 23.10.2014 г., имеющихся в материалах дела на отдельных листах, следует, что она находилась на рабочем месте в киоске и послышался удар, повернулась и увидела, что автомашина Газель повредила козырек, записала номер машины <НОМЕР>, а данные о водителе узнала у сотрудника магазина «Магнит» <ФИО2>, что водитель Быков Виталий работает водителем в фирме «Тобус». Из объяснений <ФИО2> (уборщица в магазине «Магнит») от 23.10.2014 г. имеющихся в материалах дела на отдельном листе, следует, что она очевидцем описанных в протоколе об административном правонарушении событий не была, к ней 14.10.2014 г. обратилась продавец киоска «Цветы» <ФИО1>, чтобы узнать фамилию, который к ним приезжает в магазин на автомобиле «Газель». Из объяснений <ФИО3> (хозяйки павильона «Цветы») от 23.10.2014 г. имеющихся в материалах дела на отдельном листе следует, что она очевидцем описанных в протоколе об административном правонарушении событий не была, о том, что на павильон осуществлен наезд автомобилем «Газель» ей известно от ее сотрудника. Как следует из протокола от 21.10.2014 г. осмотра и проверки технического состояния автомобиля «ГАЗ 2834» г.р.з.<НОМЕР>, принадлежащего ОАО «Тобус» при его осмотре обнаружено лишь повреждение верхнего правого угла термобудки. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2014 г. вынесенном ИР ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу ст. л-т полиции Плаксиным В.В. производство по делу в отношении Быкова В.П. за нарушение п.10.1 ПДД РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом, схема места совершения административного правонарушения, справка о ДТП и протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта не несут в себе каких-либо данных, свидетельствующих об идентичности повреждений у автомобиля и препятствия (киоска).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.
При этом, действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С субъективной стороны правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла. Умысел водителя на оставление места дорожно-транспортного происшествия, относится к обязательным признакам субъективной стороны данного состава.
Вместе с тем, из приведенных выше доказательств по делу, а также учитывая объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, следует, что в действиях Быкова В.П. не имеется объективной и субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. По существу, лицом привлекаемым к административной ответственности, допущены иные нарушения п.2.5 ПДД РФ, в частности водитель не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, но доказательств, подтверждающих наличие умысла на сокрытие с места происшествия и соответственно на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в представленном материале не имеется.
С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд находит, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий лица привлекаемого к административной ответственности не ухудшает его положения, то действия Быкова В.П. надлежит переквалифицировать по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, конкретными обстоятельствами дела, ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении Быкова В.П. двоих несовершеннолетних детей, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, то за совершение указанного административного правонарушения суд назначает Быкову В.П. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Быкова Виталия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Воронежской области, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа (получатель У МВД России по г.Воронежу), ИНН 3664099722, КПП 366401001, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811630020016000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления изготовленного в окончательной форме в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья А.С. Турбина
