<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., с участием Полетаева Р.А., его защитника по доверенности Масленникова С.Л. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Полетаева Романа Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Липецка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, личность лица привлекаемого к административной ответственности и защитника установлены по паспортам. Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, Защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1, 25.5, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2014 г. в указанный день в 00 час. 35 мин. на ул. 9 Января, д.80 г. Бутурлиновка, Полетаев Р.А. управлял транспортным средством «Шевроле Лачети» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Полетаева Р.А. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Полетаевым Р.А. в протоколе было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в суде по месту жительства (л.д.3). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа - 17.10.2014 г., на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Бутурлиновского района Воронежской области от 13.10.2014 г. (л.д.17-20).
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Полетаев Р.А. с вменяемым ему правонарушением был не согласен, пояснив, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял. Когда он разворачивался, то у него колесо попало в яму, и машина застряла. Это было за 30 минут до того как подъехали инспектора ДПС, соответственно происходящее до этого момента они видеть не могли. Бутурлиновка маленький город и в темное время суток движения по дороге практически нет, в связи с чем, он решил дождаться утра, и выпил пиво. К нему подъехали сотрудники ДПС и время, когда его машина застряла, указали в материале с его слов.
Согласно письменным объяснениям Полетаева Р.А. от 10.10.2014г., представленными с материалами дела, 10.10.2014 г. около 00 час. 35 мин. он на своем автомобиле «Шевроле Лачети» г/н <НОМЕР> ехал по ул. 9 Января с правой стороны по ходу его движения он увидел съезд на правую обочину, и когда начал съезжать, то автомобиль застрял в яме, которую он не видел, так как на данном участке дороге отсутствует освещение. Автомобиль застрял и выехать он не смог. После этого он решил оставить автомобиль и пошел в магазин, купил пиво, которое употребил. Потом вернулся и решил переночевать в машине. Решил дождаться утра, после этого подъехали сотрудники ДПС. Он не управлял автомобилем в состоянии опьянения и не знал, что оставлять машину и после этого пить пиво нельзя (л.д.12).
В судебном заседании защитником Полетаева Р.А. по доверенности Масленниковым С.Л. представлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС составивших административный материал, а также в качестве свидетелей понятых. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Кроме этого, защитником, пояснено, что представленные рапорты в установленном порядке не зарегистрированы в книги КУСП. Сотрудники ДПС не видели, как застрял автомобиль Полетаева. Полагает, что вина Полетаева в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана.
Выслушав лиц участвующих в дела и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Полетаева Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 10.10.2014 г., составленный в отношении Полетаева Р.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный 10.10.2014 г., согласно которому водитель Полетаев Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, по основанию выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.8). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2014 г. Полетаеву Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор-RU 803 РRО-100 (заводской номер прибора 635650 дата поверки 01.04.2014 г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,048 мг/л) по признакам алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Полетаев Р.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,834 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д.4,5). Транспортно средство «Шевроле Лачети» г/н <НОМЕР> задержано в порядке ст.27.13 КоАП РФ, что следует из протокола о задержании транспортного средства от 10.10.2014 г. (л.д.7). Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО1>, а также рапорту инспектора ДПС Щеглеватых Ю.В., 10.10.2014 г. примерно в 00 час. 35 мин. во время патрулирования ул. 9 Января г.Бутурлиновка, они увидели, что движущийся во встречном направлении легковой автомобиль допустил съезд в правый кювет по ходу движения. Подъехав к автомобилю, они увидели, что водитель «Шевроле Лачети» г/н <НОМЕР> осматривает свой автомобиль. Личность водителя Полетаева Р.А. установлена по паспорту, но прав и документов на ТС у него не было, в связи с чем составлен материал по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. От водителя они почувствовали запах алкоголя, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Полетаев Р.А. согласился, результат показаний прибора 0,834 мг/л, с показания также согласился. После чего составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полетаев пояснил, что употребил спиртные напитки после остановки ТС, но после остановки ТС и во время составления административного материала Полетаев Р.А. находился в непосредственной близости и спиртные напитки не употреблял (л.д.14,15). Также с материалами дела представлены копии постановлений от 10.10.2014 г., согласно которым Полетаев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9,11).
В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 4 - 9 Правил.
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, что подтверждается сведениями об их персональных данных в соответствующих протоколах, акте и их подписями в них. Исследование проведено с применением технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 4 и 5 Правил. Полетаев Р.А. с результатами освидетельствования согласился, поставил подпись, чем подтвердил это обстоятельство.
При этом необходимо отметить, что в силу ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ понятые привлекаются для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, либо водителем совершенно административные правонарушения, предусмотренные в том числе и ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством. В связи с этим понятые не могут видеть движение транспортного средства и в данном случае своими подписями удостоверяют только факт составления протокола и отстранения водителя от управления, а не сам факт управления транспортным средством.
При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).
Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ; представленные документы имеют значение для производства по делу; Полетаев Р.А. с указанными документами был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.
Довод Полетаева Р.А. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, несостоятелен, так как опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых в том числе следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Полетаеву Р.А. как к водителю транспортного средства.
При этом, оснований для переквалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ суд не усматривает.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При таких обстоятельствах, действия Полетаева Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Полетаева Р.А. по делу также не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Полетаева Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить Полетаеву Р.А., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по г.Воронежу (г.Воронеж, ул.Обручева, д.3), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН: 3666026374; КПП: 366601001; Расчетный счет: 40101810500000010004; Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК: 042007001
ОКТМО: 20208000000; КБК: 18811630020016000140.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Копию настоящего постановления направить Полетаеву Р.А., его защитнику и в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский» - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления изготовленного в окончательной форме в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья А.С. Турбина
