Дело № 2- 795/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г.Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
при секретаре Вазыйховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мурманская Городская Компания» к Луценко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Луценко М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>.
Длительное время ответчик не производила оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> общая сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> на исковых требованиях настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Луценко М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Луценко М.А. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> на основании свидетельства о регистрации права собственности от <ДАТА4>
Как следует из материалов дела, в исковой период обслуживающей организацией <АДРЕС>являлся истец на основании договора управления многоквартирным домом.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые подтверждены документально.
В силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Луценко М.А. в пользу ООО «Мурманская Городская Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего взыскать в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева
