Дело №5-497/14
Постановление
Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),
рассмотрев 30 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Князева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
22 октября 2014 года в 16 час. 29 мин. Князев И.А. на а/д «Крым», <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Князев И.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что нарушил требования дорожной разметки и дорожного знака при возвращении после обгона на свою полосу движения. Выезд на полосу совершил до начала действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Вина Князева И.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 22 октября 2014 года в 16 час. 29 мин. Князев И.А. на а/д «Крым», <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым нарушил п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.
Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Князеву И.А. разъяснены.
Собственноручно Князевым И.А. в протоколе об административном правонарушении указано, что он совершил пересечение сплошной линии при возврате с обгона, начатого до действия знака 3.20.
Схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, фототаблицей подтверждается, что Князев И.А., управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, не сопряженное с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Довод Князева И.А. о начале маневра обгона является несостоятельным. Наличие доступного для видимости знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 не явилось для водителя неожиданным. Кроме того, в ПДД РФ о каких-либо исключениях для водителей, начинающих обгон до сплошной линии разметки и закончивших его на встречной полосе, не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Князева И.А. в совершении данного правонарушения.
Действия Князева И.А. судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Князев И.А. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения двух видов административного наказания - в виде штрафа либо в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.
Учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, тот факт, что Князев И.А. неоднократно привлекался за нарушение ПДД РФ, ранее назначенные административные штрафы своевременно не исполнены, отсутствие необходимости в праве управления транспортными средствами в связи с выполнением должностных обязанностей, прихожу к выводу о целесообразности назначения Князеву И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере санкции статьи.
Водительское удостоверение находится у Князева И.А.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Князева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА> года) на срок 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г.Белгород, ул.Молодежная, 1а).
В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.
Мировой судья судебного участка №5
Белгородского района Белгородской области Н.И. Москвитина
