Дело № 5-461/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «23» октября 2014 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Павлова С. В., <ДАТА>,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов С.В., в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., водитель Павлов С.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1,совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Павлов С.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 не осуществлял, лишь пересек прерывистую линию разметки на запрещающий красный, сигнал светофора.
Выслушав Павлова С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожную разметку 1.1 пересекать запрещается.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18).
Несмотря на непризнание Павловым С.В. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и схемой к нему, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., водитель Павлов С.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1,совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, /л.д.2,3/;
-рапортом ИДПС <ФИО2> о том, что <ДАТА3> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением Павлова С.В., который двигался по улице <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, и в нарушение дорожной разметки 1.1., совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с последующим перестроением на полосу попутного направления. В отношении водителя составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ /л.д.4/;
-дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения Павловым С.В. правонарушения /л.д.5/.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает и полагает необходимым назначить Павлову С.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Павлова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), л/с: 04481508610, ИНН: 5001007706, КПП: 500101001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001,ОКТМО 46704000, УИН 18810450140110027271.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. мировой судья: Н.В. Локтионова
