Дело №1-75/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Суртаева Ю.Н. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,
подсудимого Третьякова Д В
защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение №324 и ордер №058174,
при секретаре Сычевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Третьякова Д В,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Третьяков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Около 00 часов 00 минут 2014 года Третьяков Д.В. находился у корпуса дома № по в г. Барнауле, где в ходе совместного распития спиртного на бетонной плите увидел принадлежащие П сотовые телефоны, и у него возник умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Третьяков Д.В. в указанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что П, будучи в состоянии алкогольного опьянения отвлекся и должным образом не следит за своим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, у корпуса № дома № по ул. в г. Барнауле с бетонной плиты взял, то есть тайно похитил принадлежащие П сотовый телефон «», стоимостью рубля копейки, в котором находилась флэш-карта объемом 8 ГБ, стоимостью рубля копейки и не представляющие материальной ценности сим-карты «Билайн» и «ЕТК», сотовый телефон «», неустановленной модели, стоимостью рублей, всего похитил имущество П на общую сумму рублей копеек, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Третьяков Д.В. скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Третьяков Д.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Защитник подсудимого адвокат Кунгуров А.В. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину подсудимого доказанной.
Квалификацию действий Третьякова Д.В., предложенную органами предварительного следствия и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует действия Третьякова Д.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.
Третьяков Д.В. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в период непогашенных судимостей за умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения, что образует рецидив преступлений и является отягчающим обстоятельством.
Личность подсудимого характеризуется УМВД России по г. Барнаулу удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит, привлекался к административной ответственности.
При назначении подсудимому наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Третьякову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, искренне раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, мировой судья находит возможным на основании ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Третьякову Д.В. условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него дополнительных обязанностей, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать цели его исправления и перевоспитания.
На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Третьякова Д В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на Третьякова Д В обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
Испытательный срок Третьякову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 18 августа 2014 года по 13 октября 2014 года включительно.
Сохранить Третьякову Д В условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14 октября 2010 года.
Изменить Третьякову Д В меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «», возвращенный под расписку П, оставить у последнего.
Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья Ю.Н. Суртаева
Согласовано
Мировой судья
