Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей,
установил:
<ФИО3> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Центр реструктуризации» о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора, судебных расходов и компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара - лука зелёного, весом 0,096 кг, заключенного <ДАТА2>, и взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> истец приобрела в магазине «Гроздь» <НОМЕР> - лук зеленый, весом 0,096 кг и оплатила 15 руб. 84 коп., что подтверждается кассовым чеком. Придя домой, истец обнаружила, что лук зеленый был реализован ей с отсутствием информации о дате изготовления, производителе, пищевой и энергетической ценности. Истец не стала употреблять приобретенный ею товар, поскольку не была убеждена в его качестве и безопасности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие с участием представителя.
Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с Законом РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
В силу ч. 5 ст. 5 Закона, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.
В силу ч. 1 ст. 18 Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> истец приобрела в магазине «Гроздь» <НОМЕР> лук зеленый, весом 0,096 кг стоимостью 165 руб. за килограмм и оплатила 15,84 руб. Придя домой, истец обнаружила, что укроп был реализован ей с отсутствием информации о дате изготовления, производителе, пищевой и энергетической ценности. Истец не стала употреблять приобретенный ею товар, поскольку не была убеждена в его качестве и безопасности.
Исходя из распределения бремени доказывания обстоятельств, анализа вышеизложенных норм материального права и оценки представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО3> к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.
В свою очередь, исходя из положений ст. 18 ч. 3 Закона, истец обязан возвратить ответчику указанный выше товар.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 50 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, из закона следует презумпция разумности произведённых стороной на оплату услуг представителя расходов, пока не будет доказано, что расходы превышают разумные пределы.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и других обстоятельств мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 300 руб.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, при удовлетворении судом требований потребителя, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований стоимости товара, компенсации морального вреда, в размере 32,92 руб. ((15,84+ 50 руб.)/50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 600 рублей (400 рублей за требование имущественного характера исходя из цены иска, 200 рублей - за требование неимущественного характера) подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА6> лука зеленого, массой 0,096 кг, стоимостью 15 руб. 84 коп. в связи с отказом от его исполнения со стороны потребителя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу <ФИО3> стоимость лука зеленого, массой 0,096 кг - 15,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 руб., расходы по оплате услуг представителя 300 руб., штраф в размере 32,92 руб.
Обязать <ФИО3> возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» товар -лук зеленый, массой 0,096 кг, стоимостью 15,84 руб. по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
