Дело № 5-351/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 г. г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Борисова Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> 01 час. 45 мин. <ФИО1> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в нарушение 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управлял транспортным средством- автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой, также извещался путем направления судебных повесток по месту регистрации и месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Руководствуясь ч.2 ст.25.1. КоАП Российской Федерации мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД «Змеиногорский» имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования.
Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование послужило наличие у водителя такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, а впоследствии и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР>.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. К числу указанных критериев, в том числе запах алкоголя изо рта.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования водитель отказался, что подтверждается объяснениями, имеющимся в материалах дела.
После этого водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование
В связи с этим требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным.
Виновность <ФИО1> подтверждается материалами административного дела, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого именно водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, - протоколом об административном правонарушении, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, - объяснениями, - актом,- рапортом сотрудника полиции ИДПС.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Каких- либо нарушений при составлении процессуальных документов, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, привлечение к ответственности впервые, руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 23.1,26.11, 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> с лишением права управления транспортными средствами на срок <АДРЕС>.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок. Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа : УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, Код ОКТМО: 01701000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, протокол об АП 22АР <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула либо непосредственно в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Мировой судья Н.В.Борисова
