Дело № 5-587/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Серебрякова М.В. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Игликовой И.А., с участием Щирова С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щирова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
14 сентября 2014 года в 06 часов 10 минут у д. 13 по ул. Космонавтов в г. Энгельсе Саратовской области Щиров С.С. управлял автомашиной марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щиров С.С. отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Щиров С.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Заслушав Щирова С.С., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования. В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица (далее Правила), которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Мировой судья приходит к выводу, что вина Щирова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его признаний, подтверждается также полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 471803 от 14 сентября 2014 года (лист дела 3); - протоколом 64 ОТ 107648 от 14 сентября 2014 года об отстранении от управления транспортным средством Щирова С.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (лист дела 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 065900 от 14 сентября 2014 года, из которого усматривается, что исследование Щирову С.С. не проводилось, в связи с его отказом Щирова С.С. (лист дела 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 161062 от 14 сентября 2014 года, согласно которому основанием для направления Щирова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Щиров С.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых (лист дела 6); - протоколом 64 ЗТ № 047309 от 14 сентября 2014 года о задержании транспортного средства у Щирова С.С. за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (лист дела 7); - письменными объяснениями понятых Крылова Д.И. и Демина Н.А. от 14 сентября 2014 года (лист дела 8). Оснований не доверять объяснениям, отобранным от указанных лиц и изложенным в них фактам, мировой судья не усматривает, поскольку они были ознакомлены с положениями ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и их объяснения в полной мере подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела. - рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД Энгельсское лейтенанта полиции Аверьянова А.П. от 14 сентября 2014 года (лист дела 9). Факт управления Щировым С.С. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции. Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности Щирова С.С. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудником ДПС ГИБДД не допущено. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Щирова С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Щирову С.С. мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание Щировым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Щирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18810464140944718030, УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 046), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, МУ МВД России «Энгельсский», код ОКТМО 63650000, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа он будет привлечен к ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Серебрякова
