Дело № 2-1122/2014
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при секретаре Якимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области к Барзаковской <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) в Энгельсском районе Саратовской области обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, в соответствии с п. 2 ст. 1 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановлением Верховного совета РФ № 2122-1 от 27.12.1991 г., ПФР создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Денежные средства ПФР находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат. Ответчик является получателем пенсии по СПК. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику производилась выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. При рассмотрении документов выплатного дела установлено, что ответчиком дано письменное заявление-обязательство от 24.05.2012 года о безотлагательном сообщении в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе о поступлении на работу. Проведенной проверкой УПФР в Энгельсском районе установлено, что ответчик в период получения пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии был трудоустроен с 03.06.2013 года по 28.06.2013 года в МБУ «ЦМИ ЭМР». В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Согласно п. 12 ст. 12.1 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. В нарушение указанной статьи ответчик своевременно не сообщил в Управление ПФР в Энгельсском районе о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата ФСД за указанный выше период в сумме 1451 рубль 36 копеек. В соответствии со ст. 25 № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Ответчику направлено решение № 1476 от 18.07.2014 и претензия о погашении задолженности от 21.07.2014 г. в добровольномпорядке, однако сумма задолженности не возмещена по настоящее время. Просит взыскать с ответчика в пользу УПФР в Энгельсском районе причиненный ущерб в сумме 1451 рубль 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировой судья на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Мировым судьей установлено, что решением Управления ПФР в Энгельсском районе Саратовской области от 12.08.2010 года № 635825 ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии (лист дела 8).
24 мая 2010 года ответчиком, как представителем <ФИО2> была подписана расписка-уведомление, согласно которой она была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (листы дела 9-10).
Согласно сведениям, представленным истцом Барзаковская А.В. работала в период с 03.06.2013 года по 28.06.2013 года в МБУ «ЦМИ ЭМР» (лист дела 13).
В нарушение обязательств ответчик не известила Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, в связи с чем, у нее образовалась переплата с 03.06.2013 г по 28.06.2014 года в сумме 1451 рубль 36 копеек (лист дела 14).
28 мая 2014 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области было вынесено решение № 1241, которым было установлено, что причиной возникновения переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1451 рубль 36 копеек явилось неисполнение Барзаковской А.В. своих обязанностей по своевременному информированию управления ПФР о трудоустройстве, нарушение норм федерального законодательства (лист дела 15).
28 мая 2014 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о погашении суммы переплаты в размере 1451 рубль 36 копеек в течение 7 дней с момента получения данной претензии, но не позднее 30.06.2014 г. (лист дела 17).
До настоящего времени сумма переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком не уплачена.
Расчет переплаты федеральной социальной доплаты ответчиком не оспорен, у мирового судьи сомнений не вызывает, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УПФР в Энгельсском районе Саратовской области к Барзаковской Н.А. о взыскании ущерба в сумме 1451 рубль 36 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пользу истца, согласно платежному поручению № 41049 от 27.08.2014 года (лист дела 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской к Барзаковской <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий удовлетворить.
Взыскать с Барзаковской <ФИО3> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области причиненный ущерб в сумме 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 36 копеек.
Взыскать с Барзаковской <ФИО3> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.В. Ширинова
