при секретаре  <ФИО1>,          
 

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,         
 

    защитника - адвоката КАЛо Филиала «<АДРЕС> №1» <ФИО3>,             
 

    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению-
 

    Уболина <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование,                         в браке не состоящего, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО5>  судимостей не имеющего,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Уболин В.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 

    На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, Уболин <ФИО4>, обязан выплачивать в пользу Уболиной <ФИО6> алименты на содержание несовершеннолетней дочери - <ФИО7> <ФИО8> <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка. Однако, Уболин В.А., в период с <ДАТА6> и по <ДАТА7>, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери: зная о своей обязанности выплачивать по решению суда алименты, установленные алиментные платежи не осуществлял, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, будучи письменно, под подпись, предупрежденным, <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на официальное предупреждение судебного пристава-исполнителя не отреагировал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов: являясь трудоспособным, и обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, мер к трудоустройству не принимал, алименты на содержание ребенка не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание ребенка не оказывал. В результате за период с <ДАТА6> и по <ДАТА7> за <ФИО9> образовалась задолженность по алиментам за 08 месяцев 11 дней на сумму <ФИО10>.
 

    В  ходе судебного заседания подсудимый Уболин В.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Уболин В.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора  в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Государственный обвинитель, адвокат, также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 

    Потерпевшая Уболина А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых  подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 

    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами:
 

    Действия Уболина В.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
 

    При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.                 
 

    Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
 

    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой,  при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 

    Подсудимый на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит /л.д. 39, 40/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 44/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 41/, судимостей не имеет /л.д. 41/.  
 

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 

    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении  наказания в виде исправительных работ, так как  данный вид наказания  может, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.
 

    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления,  данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.
 

    Руководствуясь ст.ст.297,299-302, 309  УПК РФ,
 

П Р И Г О В О Р И Л:
 

    Признать виновным Уболина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ назначив по данной статье наказание в виде <ФИО11> с удержанием 10 % заработка в доход государства.  
 

    Меру пресечения в отношении Уболина <ФИО4> в период вступления приговора в законную силу не избирать.
 

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 

                 Мировой судья:                                                                     Е.А. Ушакова