Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области (п.Юрья, <АДРЕС> 2) <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении: <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении руководителя МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ 3-А ТСЖ <ФИО2>, по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> не обеспечил представление в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведений о среднесписочной численности работников на <ДАТА3> в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления - <ДАТА4>, фактически сведения не представлены. В результате чего были нарушены абз. 3 п.3 ст.80 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не прибыл, извещен своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, в адрес суда поступила телефонограмма, в которой <ФИО2> просит рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласен, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.
Мировым судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, извещение о явке для составления протокола, список внутренних почтовых отправлений, выписка из ЕГРЮЛ.
Данные действия квалифицируются по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, так как, привлекаемый являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный срок в налоговый орган в установленном порядке сведений необходимых для осуществления налогового контроля.
Мировой суд считает законным и обоснованным назначить <ФИО2> наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи административного Кодекса.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Получатель штрафа: УФК РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
ИНН получателя 4329002305 КПП получателя 432901001
Счет получателя 40101810900000010001, Отделение Киров, БИК <НОМЕР> ОКТМО 33649154, КБК 18211603030016000140, статус налогоплательщика 13.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА5>
<АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области (п.Юрья, <АДРЕС> 2) <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении: <НОМЕР> от <ДАТА6>, в отношении руководителя Мурыгинская библиотека МКУК <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., урож. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, проживает: <АДРЕС>, 1-11, <АДРЕС> область, по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> не обеспечила представление в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерской отчетности за 2013 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления - <ДАТА8>, фактически отчетность представлена <ДАТА9> В результате чего были нарушен п.п.5 п.1 ст.23 гл. 3 НК РФ, п.1 ст.15 гл.3 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА10> <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО4> в судебное заседание не прибыла, извещена своевременно и надлежаще о месте и времени рассмотрении дела, в адрес суда поступила телефонограмма, в которой <ФИО4> просит рассмотреть дело без ее участия, с нарушением согласна, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия.
Мировым судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, извещение о явке для составления протокола, список внутренних почтовых отправлений, бухгалтерская отчетность, выписка из ЕГРЮЛ.
Данные действия квалифицируются по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, так как, привлекаемая являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный срок в налоговый орган в установленном порядке сведений необходимых для осуществления налогового контроля.
Мировой суд считает законным и обоснованным назначить <ФИО4> наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи административного Кодекса.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Получатель штрафа: УФК РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)
ИНН получателя 4329002305 КПП получателя 432901001
Счет получателя 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> ОКТМО 33649154, КБК 18211603030016000140, статус налогоплательщика 13.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА5>
<АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области (п.Юрья, <АДРЕС> 2) <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении: <НОМЕР> от <ДАТА6>, в отношении председателя ТСЖ «Комфорт» <ФИО6>, <ДАТА11> г.р., урож. <АДРЕС> области, проживает: <АДРЕС> Курсантов, 5, <АДРЕС> область, по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО6> не обеспечила представление в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерской отчетности за 2013 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Срок представления - <ДАТА8>, фактически отчетность представлена <ДАТА12> В результате чего был нарушен п.п. 5 п.1 ст.23 гл.3 НК РФ, п.1 ст.15 гл.3 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА10> <НОМЕР>, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО6> свою вину в совершении административного правонарушения признала, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснив, что бухгалтерская отчетность была сдана в налоговый орган нулевая.
Мировым судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, извещение о явке для составления протокола, список внутренних почтовых отправлений, бухгалтерская отчетность за 2013 год, выписка из ЕГРЮЛ.
Данные действия квалифицируются по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, так как, привлекаемая являясь должностным лицом, допустила непредставление в установленный срок в налоговый орган в установленном порядке сведений необходимых для осуществления налогового контроля.
Вместе с тем, при вынесении постановления по данному делу мировой суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу абз. 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень общественной опасности деяния, совершенного <ФИО6>, суд исходит из отсутствия ее существенности, вреда охраняемым законом интересам общества и Российской Федерации.
Из материалов дела не следует, что непредставление <ФИО6> в срок расчета привело бы к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
Из чего следует, что характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> правонарушения, роли лица привлекаемого к административной ответственности, позволяет сделать вывод при решении вопроса о привлечении ее к административной ответственности признать допущенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ мировой суд,
ПОСТАНОВИЛ
<ФИО6> от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное статьей 15.6 ч.1 КоАП РФ освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
