П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
«13» октября 2014 года г. Самара
И.о.мирового судьи судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,
при секретаре Безгиной Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г. Самары Мустафина Р.Р.,
подсудимого Соловова <ФИО>
защитника адвоката Владимирова <ФИО> действующего на основании ордера <НОМЕР> от 08.10.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соловова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, учащегося в Самарском Государственном Техническом Университете на 3 курсе, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловов <ФИО> обвиняется в совершении нарушения авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, Соловов <ФИО> имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения: «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V13»; «КОМПАС 3D-V13 Машиностроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Приборостроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Строительная конфигурация», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность причинения ущерба правообладателю, допуская эти последствия, вопреки воле правообладателя, без заключения с ним договора, в нарушение ст. 44 ч. 1 Конституции РФ, гл. 70 раздел VII ГК РФ, неустановленным способом, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее' 10.07.2014, приобрел для последующего использования в целях сбыта, контрафактное программное обеспечение - «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V13»; «КОМПАС 3D-V13 Машиностроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Приборостроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Строительная конфигурация», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН». Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование авторских прав, с целью извлечения прибыли, Соловов <ФИО> 10.07.2014 года, узнав от позвонившего ему Чайко <ФИО3> желает приобрести программное обеспечение «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V13»; «КОМПАС 3D-V13 Машиностроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Приборостроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Строительная конфигурация», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», договорился с последним о встрече по адресу; <АДРЕС>, в вечернее время 10.07.2014 года, заведомо зная, что хранящееся в виде записи на принадлежащем ему 1 CD-диске программное обеспечение «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V13»; «КОМПАС 3D-V13 Машиностроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Приборостроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Строительная конфигурация», включая платные библиотеки менеджер шаблонов является контрафактным, в назначенное время, а именно, 10.07.2014 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб правообладателям, в нарушение ст. 44 ч. 1 Конституции РФ, гл. 70 раздел VII ГК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, путем незаконного использования контрафактных копий программного обеспечения, незаконно совершил сбыт контрафактного программного обеспечения: «Система трехмерного моделирования КОМПАС 3D-V13»; «КОМПАС 3D-VI3 Машиностроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Приборостроительная конфигурация», «КОМПАС 3D-V13 Строительная конфигурация», включая платные библиотеки менеджер шаблонов, исключительное авторское право на которое принадлежит ЗАО «АСКОН», записанного на 1 CD-диске, в результате чего получил от Чайко <ФИО> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, причинив, тем самым, ЗАО «АСКОН» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть в крупном размере.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 41 УПК РФ.
Представители потерпевшего Плетнев <ФИО> в судебное заседание не явился, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и просили суд прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.
В судебном заседании подсудимый Соловов <ФИО> поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, потерпевшим загладил причиненный ущерб.
Адвокат поддержал ходатайства подсудимого и просил удовлетворить их.
Государственный обвинитель полагал возможным дело рассмотреть в особом порядке судопроизводства, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку Соловов <ФИО> вину признал, загладил причиненный ущерб.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ. Соловов <ФИО> совершил впервые преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме, в связи с чем, представитель потерпевшего примирился с ним и претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Соловов <ФИО> характеризуется положительно.
В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания к освобождению Соловова <ФИО> от уголовной ответственности по ч.2 ст. 146 УК РФ, и прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Соловова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Соловову <ФИО6> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.
Мировой судья: Н.А.Анищенко
