Дело № 2-1058/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014 года г.о. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Кулывановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогрессжилсервис» к Шестопалову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Прогрессжилсервис» обратилось в суд с иском к Шестопалову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пояснив, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг перед управляющей компанией по статье «содержание и ремонт» за период с <ДАТА> составляет 31086,18 руб., по статье «теплоснабжение» за <ДАТА> составляет 18784,70 руб. Итого долг ответчика составляет 49870 руб. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. <ДАТА2> в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погашения задолженности в срок до <ДАТА3> До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика Шестопалова С.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49870,88 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 6600,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1696,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца Каштанова А.О. представила заявление об отказе от исковых требований и просьбой прекратить дело, в связи с тем, что ответчиком указанная задолженность оплачена в добровольном порядке.
Ответчик Шестопалов С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шестопалова Г.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения дела.
Третье лицо Шестопалова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, поскольку такое принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Прогрессжилсервис» к Шестопалову С.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить ООО «Прогрессжилсервис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
