ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года г.о. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
АНДРЕЕВА С.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф не оплачен),
- <ДАТА4> по ст. 12.29 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.Е., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 17 часов 05 минут у <АДРЕС> водитель Андреев С.Е., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Андреев С.Е. вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что он управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение он никогда не получал. Также добавил, что инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Андреева С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Андреева С.Е. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА5> в 17 часов 05 минут у <АДРЕС> водитель Андреев С.Е., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из письменных объяснений Андреева С.Е. в указанном протоколе «проходить не хочу» (л.д. <НОМЕР>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого Андреев С.Е. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. <НОМЕР>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым Андреев С.Е. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. <НОМЕР>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Андреев С.Е. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующе обстановке. При этом Андреев С.Е. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <НОМЕР>
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА5>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым <ДАТА5> в 19 часов 45 минут Андреев С.Е. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. Железнодорожный, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. <НОМЕР>
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, из которой следует, что согласно базы данных ФИАС России и АИПС ГИБДД по Москве и Московской области, Андреев <ФИО3>, <ДАТА7> рождения водительское удостоверение не получал (л.д. <НОМЕР>
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Андреева С.Е.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
С учетом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Андреева С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения, тогда когда он не имел права управления транспортными средствами.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, справке, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Андреева С.Е., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено, что Андреев С.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. <НОМЕР> Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Андреева С.Е.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения и считает возможным назначить Андрееву С.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного ареста сроком на десять суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать АНДРЕЕВА С.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА5> 19 часов 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
