Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                
 

по делу об административном правонарушении
 

 

26 октября 2014 года                                                                             г.о. Железнодорожный
 

 

    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 

    ОГАНЯНА К.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Оганян К.С., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автотранспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Судом установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 30 минут у <АДРЕС> водитель Оганян К.С., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.      
 

    В судебном заседании Оганян К.С. вину признал, в совершении правонарушения искренне раскаялся. Суду пояснил, что <ДАТА3> в 03 часа 30 минут он был остановлен инспектором ДПС у <АДРЕС> При этом он управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение он никогда не получал. Также добавил, что инвалидом он не является, хронических заболеваний не имеет. Просил суд строго его не наказывать.
 

    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Оганяна К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Вина Оганяна К.С. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 03 часа 30 минут у <АДРЕС> водитель Оганян К.С., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из письменных объяснений Оганяна К.С. в указанном протоколе «25.10.2014 г. выпил 0,5 пива, пройти освидетельствование не согласен» (л.д. <НОМЕР>
 

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Оганян К.С. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. При этом Оганян К.С. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <НОМЕР> 
 

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Оганян К.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования (л.д. <НОМЕР>
 

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Оганян К.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);
 

    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1> от <ДАТА3>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. <НОМЕР>
 

    - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 03 часа 30 минут Оганян К.С. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. Железнодорожный, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. <НОМЕР>
 

    - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный  Московской области <ФИО2>, из которой следует, что согласно базы данных ФИАС России и АИПС ГИБДД по Москве и Московской области, <ФИО3> <ДАТА5> рождения водительское удостоверение не получал (л.д. <НОМЕР>
 

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА3> (л.д. <НОМЕР>
 

    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Оганяна К.С.
 

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 

    В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 

    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    С учетом изложенного, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Оганяна К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения, тогда когда он не имел права управления транспортными средствами. 
 

    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, справке, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оганяна К.С. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оганяна К.С., судом не установлено.
 

    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленное судом смягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, а также первичность привлечения Оганяна К.С. к административной ответственности и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного ареста сроком на десять суток.
 

 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать ОГАНЯНА К.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.
 

    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА3> 03 часов 30 минут.
 

    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

 

           Мировой судья                              подпись                                            Е.В. Артемова