ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«29» октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Меркулова Т.С., при секретаре Карцевой А.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Мотор<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение,
установил:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Мотор С.А. является пользователем жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик пользовался услугами истца по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2013г. по 30.06.2014г. Истец выполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды с 01.04.2013г. по 30.06.2014г., а ответчик не выполнил обязательства -не перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 8223,53 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2013г. по 30.06.2014г. в размере 8223,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик о рассмотрении дела не извещен, судебные извещения возвращены на судебный участок по истечении срока хранения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы по УФМС России по Самарской области от 23.10.2014 года, Мотор<ФИО> снят с регистрационного учета 23.08.2013 года по адресу: г. <АДРЕС> в связи со смертью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.
Смерть Мотор <ФИО> наступила до предъявления ООО «Самарские коммунальные системы» иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим.
Однако, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика и влечет прекращение производства по настоящему делу.
При этом, ООО «Самарские коммунальные системы» вправе обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Мотор <ФИО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу ООО «Самарские коммунальные системы» к Мотор<ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья: Т.С.<ФИО5>
