ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (адрес: 443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица- директора ООО «Стройснаб» Цукановой <ФИО1>, <ДАТА2>Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2014г., Цуканова <ФИО> являясь должностным лицом- директором ООО «Стройснаб», не выполнила в установленный срок до 29.08.2014 г. законное предписание заместителя начальника ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары от 15.08.2014г. обустранении нарушений законодательства.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В судебное заседание Цуканова <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом- судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением (20.10.2014 года - судебная повестка лично вручена Цукановой <ФИО><ФИО3> возражений относительно протокола и ходатайства об отложении дела суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие Цукановой <ФИО>
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Цукановой <ФИО> поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а ее неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Стройснаб» Цукановой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2014г. (л.д.3), предписанием от 15.08.2014 г.(л.д.16), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от 02.09.2014г. (л.д.7-9), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от 13.08.2014г. (л.д.10-12), уведомлениями о нарушении от 15.08.2014г; 08.09.2014г.(л.д.14-15;17) и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении направлена Цукановой <ФИО> по адресу ее места жительства.
При определении вида и размера административного наказания Цукановой <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного Цукановой <ФИО> административного правонарушения, ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь директора ООО «Стройснаб» <ФИО4> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401 018 102 000 000 10 001, получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г.Самары),ИНН 6319061778 КПП 631901001, ОКАТО 36401000000, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области БИК 043 601 001 КБК 1821 16 030 300 100 001 40, оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Цукановой <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Т.С. Меркулова Постановление вступило в законную силу «_______»_____________201___г. Копия верна Мировой судья: Т.С.Меркулова
