ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (443092, г.Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении Синько <ФИО1>, <ДАТА2>
Установил:
03.10.2014 года в 16-00 час. в ходе проведения проверки в отношении магазина ООО Фирма «КЭШ», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Губанова, 20 «А» было установлено, что продавцом магазина Синько<ФИО> нарушены требования технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно:
-на расфасованной продавцом Синько<ФИО> в отсутствии потребителя пищевой продукции в организации розничной торговли магазина ООО Фирма «КЭШ» и реализуемой в холодовитрине и на стеллажах торгового зала магазина, отсутствуют этикетки (листки-вкладыши) с необходимой информацией для потребителя, обеспечивающей возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции. Так на отвесах сыра «Тильзитер», «Голландский», «Сыр Король Артур» отсутствует информация о дате производства сыра, сроке годности и условиях хранения. Кроме того, отсутствовали этикетки (листки-вкладыши) с необходимой информации для потребителя на расфасованных в магазине кондитерских изделиях (зефире, печенье, пряниках), что делает невозможным определить конечный срок реализации указанных продуктов, что является нарушением требований ст.4 п.4.1, п.12 Технического регламента таможенного союза (ТР ТС 022/2011) «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 881.
По данному факту 07.10.2014г. ведущим специалистом -экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарскойобласти в отношении Синько<ФИО>. был составлен протокол <НОМЕР> по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
В судебном заседании Синько <ФИО> вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности- Синько <ФИО> исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд считает, что вина Синько <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.10.2014г.; распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от 27.08.2014г., актом проверки <НОМЕР> от 07.10.2014г.; трудовым договором от 11.02.2013г. и другими материалами дела.
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
Действия Синько <ФИО> квалифицированы верно по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
Доказательств, опровергающих вину Синько <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать Синько <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары р/с 401 018 102 000 000 100 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001 ИНН 631 609 88 43 КПП 631 601 001 ОКТМО 36701000 КБК 141 116 01 0000 16 000 140 (штрафы за нарушение обязательных требований государственных требований нормативных документов, документов про обеспечению единства измерений), дата и номер протокола: <НОМЕР> от <ДАТА5>, оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья п/п Т.С. Меркулова Постановление вступило в законную силу «______»___________2014г. Копия верна Мировой судья: Т.С.<ФИО5>
