ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшина З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-463/14, предусмотренномч.2 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Мхитарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Установил:
<ДАТА3> в 08.20 час. Мхитарян Г., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.
По данному факту <ДАТА3> инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Мхитарян Г. составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Мхитарян Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени рассмотрения дела надлежащим образом (согласие на СМС-сообщение), о чем свидетельствует соответствующая отметка в материалах дела, о причинах своей неявки суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела - не представил. Учитывая Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА4> Пленума Верховного суда РФ, мировой судья считает извещение Мхитарян Г. надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 08.20 час. Мхитарян Г., управляя а/м ГАЗ 2705 р/з 109АА 163, двигаясь по ул. <АДРЕС>, 20 в г. <АДРЕС>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Мхитарян Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Мхитарян Г. собственноручно указал «согласен»; справкой о нарушениях ПДД.
Доказательства, опровергающие вину Мхитарян Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, суду не представлены.
Санкция статьи 12.17 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Мхитарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Мхитарян Г., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) <ФИО1>
Постановление ___вступило в законную силу _______
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
