Решение по административному делу Карточка на дело № 5-329/2014

                                                                                                                                               5-329/14
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном  правонарушении
 

       20 октября 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотрев дело № 5-329/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул.  З. Космодемьянской, 5-60,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

                <ДАТА3>  старшим государственным инспектором  отдела автотранспортного и автодорожного надзора было выдано предписание <ФИО2> об устранении в срок до <ДАТА4> нарушений  законодательства, а именно:  не выполнен п. 1 предписания - в нарушение п. 8 ст. 26 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности РФ» от <ДАТА5> <НОМЕР> отсутствуют письменное согласование и технические условия  на оборудование и обустройство переходно скоростной полосы от владельца автодороги на размещение объекта  дорожного сервиса (кафе «Юг»).
 

    <ДАТА6> в ходе проведения проверки на предмет выполнения предписания от <ДАТА7> было установлено, что предписание в установленный срок не выполнено.
 

                Органом, составившим протокол в действиях <ФИО2> усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.
 

    В судебное заседание  <ФИО2>  не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> о проведении внеплановой/выездной проверки; предписанием от <ДАТА10> <НОМЕР> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА11>,  фото-материалами; выпиской из дислокации дорожных знаков; актом обследования участка федеральной а/д М-5 «Урал» подъезд к г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>; приказом <НОМЕР> от <ДАТА13>
 

    Доказательства, опровергающие вину  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду не представлены.
 

    Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им  административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 

    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
 

      В соответствии со ст. 19.5 ч.1 КоАП Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 

               Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 

      Санкция статьи предусматривает: наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

                Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлены.
 

                 Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ,  не установлены.
 

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                                                                         
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одну тысячу) рублей.
 

    Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГАДН по <АДРЕС> области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта). ИНН: <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>, Счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> код ОКТМО - 36 701 000, код бюджетной классификации: 106 1 16 90040 04 6000 140, , а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

               Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Н.А.Хамидуллина