Решение по административному делу Карточка на дело № 5-332/2014

                                                                                                                                       5-332/14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    22 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Кр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> инспектором ДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА4> в 01 час. 05 минут на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  <ФИО2> допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
 

    Органом, составившим протокол, в действиях <ФИО2> усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что с протоколом согласен. В содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.
 

    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя <ФИО2>.
 

    Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 

    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 

    Из материалов дела следует, что  <ДАТА4> в 01 час. 05 минут на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>,  <ФИО2> допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения.
 

 

    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с выявлением признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, невнятная речь, неустойчивость позы; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 600913 от <ДАТА7> года; протоколом 63 СН 074852 о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА7> года; актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4> по результатам которого у <ФИО2> в 02.05 час. по показаниям технического средства - алкотектер АКП 101.01 <НОМЕР> мг/л, установлено состояние опьянения, данный показатель значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, указанную в примечание к статье 12.8 КоАП РФ; справкой о нарушениях ПДД,  объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> ФФГКУ УВО РУ МВД России по <АДРЕС> области Прохожева Е.Г.. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
 

    На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 

    Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 

    Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется.
 

    Доказательства, опровергающие вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суду не представлено.
 

    Таким образом, суд, оценивая относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.
 

    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 

    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
 

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать  тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

              Разъяснить  <ФИО2>, что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140, уникальный код администратора 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, ул. Ставропольская, 120, 443016  (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, идентификационный номер <НОМЕР>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 

    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 

    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Н.А. Хамидуллина