Дело № 5-433/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
24 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Милейка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Милейка Я.А. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 11 час. 25 мин. Милейка Я.А. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>совершил мелкое хищение, путем кражи товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пронеся товар <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Милейка Я.А. в ходе судебного заседания вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно. <ОБЕЗЛИЧЕНО>и спрятав ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прошел через кассу, не оплатив за нее и был задержан охранником магазина.
В судебное заседание не явился представитель потерпевшей организации магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, от которой в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7). Суд, с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Милейка Я.А. в соответствиис требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении Милейка Я.А. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения» собственноручно указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив за нее (л.д. 11); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА3> в 11 часов 10 минут совершил хищение товара - <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4); - справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 5). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом сотрудника ОВО <ФИО3> (л.д. 10). Объяснения <ФИО4>, имеющиеся в материалах дела не могут быть признаны судом допустимыми, поскольку получены с нарушением закона. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Милейка Я.А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных судом доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Милейка Я.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, в целях реального исполнения наказания суд считает возможным применить к Милейка Я.А. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Милейка <ФИО5>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Акользина
