Дело <НОМЕР> 23 октября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., врио мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края
при секретаре судебного заседания Соболевской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Хабаровсккрайгаз» к Комаревич <ФИО1>, Потаповой <ФИО2> о взыскании задолженности по газоснабжению,
Установил:
ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Комаревич <ФИО>, Потаповой <ФИО> о взыскании задолженности по газоснабжению, ссылаясь на то, что ОАО «Хабаровсккрайгаз», в соответствии с законом РСФСР № 948-1 от <ДАТА2> «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности», являясь монополистом в области газоснабжения, осуществляет поставку газа населению. В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., наниматели, арендаторы, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение по утвержденным тарифам. В соответствии со ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны фактически состоят в договорных отношениях, газоснабжение осуществляется в жилое помещение ответчика. Ответчик за спорный период с января 2013 по апрель 2014 имеет задолженность за использованный газ в сумме 14471 руб. 70 коп., с которой ответчик был ознакомлен, но мер по погашению не принимал. При оформлении заявления истец понес судебные расходы по оплате пошлины в размере 578 руб. 87 коп и услуги по выписке из поквартирной карточки в размере 35 руб. 50 коп. Задолженность в размере 14471 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 578 руб. 87 коп. и расходы по изготовлению выписки из поквартирной карточки в размере 35 руб. 50 коп. истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Факт проживания ответчиков в квартире по указанному истцом адресу подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.5).
Истец просит взыскать задолженность с января 2013 года, однако, согласно расчету суммы искового заявления, на начало января 2013 г. у ответчиков имеется начальная сумма задолженности в размере 11222,79 руб. Истец не увеличил период образования задолженности, не исключил сумму начального сальдо на январь 2013 г. из расчета задолженности. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности за предъявленный истцом период, но за вычетом начального сальдо на начало заявленного периода образования задолженности.
Затраты, понесенные истцом в связи с получением поквартирной карточки, подтверждены Постановлением Главы городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района № 150 от 27.05.2014 года, перечнем тарифов на платные услуги (л.д.13-14), договором на оказание информационных услуг № 2-ПУ от 11.01.2010 г. (л.д.11).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению с ответчиков Комаревич <ФИО> Потаповой <ФИО> в размере 7801,82 руб. на основании ст. ст. 153-156 ЖК РФ, ст. ст. 678, 682 ГК РФ, согласно которым наниматель, собственник, обязаны своевременно, ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газ.
Поскольку решение в пользу истца и истец понес затраты по оплате госпошлины, а также затраты по получению поквартирной карточки, то на основании ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан оплатить понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Хабаровсккрайгаз» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Комаревич <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, Потаповой <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> в пользу ОАО «Хабаровсккрайгаз» задолженность по газоснабжению (квартира по адресу <АДРЕС>) за период с января 2013 года по апрель 2014 года включительно в размере 7 801 руб. 82 коп.
Взыскать с Комаревич <ФИО1> судебные расходы в размере 217 руб. 75 коп.
Взыскать с Потаповой <ФИО2> судебные расходы в размере 217 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 45 г.Амурска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о его составлении.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья Л.В.Мажарова
