Дело <НОМЕР> 27 октября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., врио мирового судьи судебного участка № 45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Перковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (далее - ФГУП «Охрана») обратилось в суд с иском к Перковой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны указав, что 01.01.2008 г. между ФГУП «Охрана» МВД России и Перковой <ФИО> был заключен договор о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан и техническое обслуживание технических средств охраны, установленного по адресу: <АДРЕС>. Размер ежемесячной абонентской платы определяется согласно действующим тарифам и составляет с 01.01.2013 г. 114,00 руб. в месяц. За ответчиком числится долг за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны за период с 01.04.2013 г. по 31.08.2014 г. в сумме 1878 руб. 00 коп., которую, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, от иска отказывается в полном объеме. Истец просит вернуть оплаченную государственную пошлину. Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ от иска принят судом, поскольку принятием отказа не нарушены права и законные интересы иных лиц.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени о рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
Определил:
Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России к Перковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание комплекса технических средств охраны прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть истцу государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. (платежное поручение <НОМЕР> от 11.09.2014 г.).
Определение может быть обжаловано в Амурский городской суд через мирового судью судебного участка № 45 в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Л.В.Мажарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
