Дело № 1-3/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Егорьевск 17 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гранишиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МАДРАХИМОВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Мадрахимов О.С. обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного официального документа, при следующих обстоятельствах: гражданин Республики <АДРЕС> Мадрахимов О.С., прибыв <ДАТА4> на территорию Российской Федерации, с целью трудоустройства приехал в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где, понимая, что он не имеет возможности трудоустроиться на территории Российской Федерации без отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующей о его постановке на миграционный учет по месту пребывания, умышленно, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение официальных документов - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в конце <ДАТА> года, более точно дата дознанием не установлена, примерно в 14 часов, находясь у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием лицом и договорился с ним за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей об изготовлении необходимых ему документов, предоставив копию своего паспорта. После чего, Мадрахимов О.С., сознавая, что нарушает Федеральный закон № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановление правительства Российской Федерации № 9 « О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на следующий день, в конце <ДАТА> года встретился с тем же неустановленным дознанием мужчиной на том же месте у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и получил поддельный официальный документ- «Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания», что он - гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2> в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, срок пребывания до <ДАТА5>, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет до», который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы выполнен капельно-струйным способом с использованием копировально-множительной техники цветного изображения ( в частности струйного принтера). Получив данный подложный официальный документ на свое имя, Мадрахимов О.С. свободно передвигался и находился на территории <АДРЕС> области Российской Федерации до <ДАТА6>, когда примерно в 10 часов 50 минут, умышленно, из корыстных побуждений, во избежание привлечения к административной ответственности за незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, предъявил его у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области сотруднику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и был изъят.
Таким образом, Мадрахимов О.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый Мадрахимов О.С. в судебное заседание не явился, мировому судье поступило заявление, в котором Мадрахимов О.С. указал, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В данном случае, преступление, в совершении которого обвиняется Мадрахимов О.С. (ч.3 ст.327 УК РФ) отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Мадрахимова О.С.
Защитник Калмыков В.И. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Мадрахимов О.С. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, совершил впервые преступление небольшой тяжести.
Гособвинитель Язерян С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мадрахимова О.С. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что данное уголовное дело, в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления помимо добровольной явки с повинной, иным образом способствовало раскрытию преступления и загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Мадрахимов О.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Таким образом, суд находит, что Мадрахимов О.С.., признавая себя виновным и давая признательные показания, способствовал раскрытию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении МАДРАХИМОВА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием (ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ).
Меру пресечения - подписку о невыезде Мадрахимову О.С. - отменить.
Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Мадрахимова <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Мадрахимову О.С., Егорьевскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.В.Хорохорова
