П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
г. Амурск 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косырева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося,
установил:
28 июля 2014 года в 18 час. 05 мин. Косырев <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС> Хабаровского края, являясь водителем и управляя транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косырев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день - 28.07.2014 г. он действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Это было около 15-00 час. он совершил ДТП. Затем сотрудники ДПС выявили, что у него не настоящее свидетельство о регистрации авто. Не согласен с протоколом в той части, что он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ДПС <ФИО3> ему отказал выдать копии документов. В процессе оформления материалов был 1 понятой молодой парень. Он предлагал сотруднику ДПС <ФИО3> за копии расписаться, на что тот ответил, что езжайте в дежурную часть и объясняйте им всю ситуацию. В части управления авто он с протоколом согласен. Протокол составили без него. Кто подписывал протокол он не знает. По поводу авто у него есть претензии, так как авто до сих пор не может найти. Он узнал, что авто с таким номером находиться где-то в <АДРЕС>. Из представленной им грузовой таможенной декларации видно, что такого авто вообще не существует, а есть только запчасти. Сотрудник ДПС не проверял даже есть ли двигатель в авто или его нет. Пояснения инспектора ДПС <ФИО3> считает надуманными. После случившегося от инспекторов сразу посыпались предложения продать им данное авто. С суммой просили его самого определиться. В содеянном не раскаивается.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району <ФИО4> в ходе рассмотрения дела пояснил, что где-то в конце июля 2014 г. он дежурил в составе экипажа совместно с инспектором ОГИБДД <ФИО5>. Они получили сообщение от дежурного МВД о том, что в <АДРЕС> произошло ДТП. Выехав на место они обнаружили, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с авто <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который объезжал участки дороги где проходили ремонтные работы. За рулем авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился, Косырев который им сказал, что он отвлекся на магнитофон и совершил столкновение с авто <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Пока они оформляли ДТП обнаружили, что свидетельство о регистрации на авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддельное, а от Косырева исходил запах алкоголя из полости рта. Водитель авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Косырев был отстранен от управления авто. Кроме запаха признаками опьянения у Косырева были невнятная речь и поведение, не соответствующее обстановке. После того как приехал эвакуатор авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехал на эвакуатор и они поехали на арестплощадку. На арестплощадке Косыреву в присутствии 2-х понятых предложили пройти освидетельствование на что он ответил отказом. Затем они ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении от которого он также отказался. Понятыми были один молодой человек и пожилой мужчина - сторож с арестплощадки. После чего на Косырева был составлен материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в котором Косырев отказался расписываться. Копии материалов Косырев также отказался получать. Пока они оформляли материал Косырев просто спал. Впоследствии ими было обнаружено, что настоящий авто <ОБЕЗЛИЧЕНО> с такими агрегатами ездит где-то в <АДРЕС>. Грузовая таможенная декларация была на запчасти. Как уехало данное транспортное средство с арестплощадки он не знает.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> (в ред. изменений и дополнений), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт отказа Косырева <ФИО> управлявшего 28 июля 2014 года в 18 час. 05 мин в районе <АДРЕС> Хабаровского края транспортным средством: автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ 714518 от 28.07.2014 года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 316313 от 28.07.2014 года, согласно которому основанием для отстранения Косырева <ФИО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 308880 от 28.07.2014 года, составленным при участии понятых, согласно которому основанием для направления Косырева <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения, в т.ч. запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Косырев <ФИО6> и выразить свое отношение к прохождению медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства от 28.07.2014 г.;
- копией объяснения Косырева <ФИО> от 28.07.2014 г..
Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Косыревым <ФИО> такого освидетельствования по требованию сотрудника милиции в материалах дела не имеется. Также в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о невозможности прохождения Косыревым <ФИО> вышеуказанного освидетельствования по физиологическим причинам.
В соответствии с п. 1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, объяснении, оформленных в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Косыреву <ФИО> сотрудника ОМВД России по Амурскому району, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Косырев <ФИО7>материалы дела, в т.ч. протоколы не содержат замечаний Косырева <ФИО>)
Направление на медицинское освидетельствование водителя Косырева <ФИО> проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов …, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011).
Доводы Косырева <ФИО> о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ДПС <ФИО3> ему отказал выдать копии документов. В процессе оформления материалов был 1 понятой молодой парень. Он предлагал сотруднику ДПС <ФИО3> за копии расписаться, на что тот ответил, что езжайте в дежурную часть и объясняйте им всю ситуацию, судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела. Факт управления Косыревым <ФИО> транспортным средством установлен судом и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, и расцениваются как способ защиты от обвинения в совершении правонарушения. Копии деклараций на товары также судьей не принимаются во внимание, так как они оформлены не надлежащим образом.
Материалы дела, в т.ч. протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении не содержат замечаний Косырева <ФИО>, а также понятых, присутствие которых было подтверждено сотрудником ДПС в судебном заседании.
Находящиеся в материалах дела и изложенные в постановлении доказательства вины Косырева <ФИО> в совершении правонарушения, согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованы в ходе рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела, судьей не установлено нарушений закона, являющихся основанием для признания недопустимыми имеющихся в деле доказательств вины Косырева <ФИО>, и влекущих прекращение производства по делу. Так же судьей не установлено неустранимых в ходе рассмотрения дела противоречий, препятствующих вынесению обоснованного решения по делу.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Косырева <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность Косырева <ФИО> суд учитывает наличие на иждивении Косырева <ФИО> несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Косырева <ФИО> мировой судья не усматривает.
При этом, учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Косырева <ФИО> от административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Косырева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
/Реквизиты для перечисления штрафа - ФГУ УФК по Хабаровскому краю /ОМВД России по Амурскому району/ КПП 270301001 ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000, № счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811630020016000140/.
Разъяснить Косыреву <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 44 г. Амурска и Амурского района. /пр. Комсомольский, 11А/.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Косырева <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Косыреву <ФИО1>.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья: А.А. Кириллов
