Дело № 5-442/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Елагина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
установил:
Елагин С.В. совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС> Елагин С.В. в отношении, которого возбуждено исполнительное производство, отказался открыть дверь квартиры для составления акта описи и ареста имущества, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящего при исполнении служебных обязанностей.
Елагин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Елагина С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Свидетель <ФИО2> пояснил суду, что он работает судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> Елагин С.В. пришел по извещению на прием к судебному приставу исполнителю <ФИО3>, в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства Елагину С.В. необходимо было погасить имеющуюся задолженность, но поскольку с собой денежных средств у него не было, то ему было предложено проехать по месту его регистрации по адресу: <АДРЕС>. Он (свидетель), Елагин С.В. и судебный пристав исполнитель <ФИО3> приехали по месту регистрации Елагина С.В., однако в последующем он отказался открывать дверь квартиры, пояснив, что у него нет ключей, что они находятся у сестры, на предложение проехать к сестре на работу за ключами Елагин С.В. пояснил, что она работает в г. <АДРЕС>, а он будет ночевать у друга. В связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ) установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства юстиции РФ и ее территориальные органы.
В соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 14 ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотрено ст. 17.8 КоАП РФ, может быть выражена как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Елагина С.В., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии. Замечаний относительно текста протокола Елагин С.В. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения» собственноручно указал, что вину признает, раскаивается (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА5> в отношении Елагина С.В. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В подтверждение обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении свидетельствует рапорт судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> об обнаружении правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), показания свидетеля <ФИО2>, данные им в ходе рассмотрения дела, которые последовательны, логичны, не противоречивы, и согласуются с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, заслушав свидетеля <ФИО2>, суд находит вину Елагина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных судом доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении Елагина С.В. к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, заявленное Елагиным С.В. при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Елагина <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> Отделение 1 Москва, БИК <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Наименование платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Акользина
