КОПИЯ Дело № 5-481/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
установил:
Сатин И.Н. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) при следующих обстоятельствах: постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> Сатину И.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Данный штраф Сатин И.Н. не уплатил в установленный законом срок.
В судебное заседание Сатин И.Н. не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Повестка, направленная в адрес Сатина И.Н. возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Суд приходит к выводу, что Сатин И.Н. за получением повестки на почтовое отделение по извещениям не является. Следовательно, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Сатина И.Н. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сатина И.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА4> в отношении Сатина И.Н., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его отсутствие (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). О составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ Сатин И.Н. извещался (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> была направлена Сатину И.Н. заказным письмом, о чем свидетельствует квитанция (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области исх. <НОМЕР> от <ДАТА5> об отсутствии по состоянию на <ДАТА6> информации об оплате Сатиным И.Н. административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым на Сатина И.Н. был наложен административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Копия постановления была направлена в адрес Сатина И.Н. почтой, о чем свидетельствует квитанция (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Конверт возвращен отправителю почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Следовательно, исходя из данной нормы закона, Сатин И.Н. должен был уплатить административный штраф по вышеуказанному постановлению не позднее <ДАТА8> Доказательств уплаты административного штрафа в установленный законом срок, а также предоставления отсрочки либо рассрочки судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Сатина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Сатин И.Н. ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Сатину И.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Сатина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Ю.С. Акользина
