Дело № 5- 381/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Советск 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Ефимова Л.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка №42 расположенного по адресу: г.Советск ул.Октябрьская, 87, административный материал в отношении Хлыбова А.В.,У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Хлыбов А.В. 26.07.2014 в 16 часов 00 минут на 411 км автодороги Н.Новгород- Саратов, Пензинская область управлял транспортным средством, в нарушение ПДД пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Представитель Хлыбова А.В. - адвокат Коршунов С.П. в суд явился, права разъяснены, заявлений и ходатайств не заявил. Суду пояснил, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава, представил письменные возражения. Хлыбов А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее Хлыбов А.В. пояснял, что выехал двумя колесами на встречную полосу движения вынуждено для объезда впереди идущего транспортного средства, которое резко затормозило для поворота направо и создало опасную ситуацию, угрожающую столкновением автомобилей. Рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката Коршунова С.П., суд приходит к следующему. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из пояснений Хлыбова А.В. следует, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, двумя колесами для предотвращения столкновения с впереди идущим транспортным средством, которое резко затормозило для поворота направо и создало опасную ситуацию, угрожающую столкновением автомобилей. Данные пояснения согласуются с видео материалом, приложенным к материалам дела, согласно которому транспортные средства идут с небольшим интервалом друг к другу и транспортное средство под управлением Хлыбова А.В. совершает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения двумя колесами перед перекрестком, куда поворачивает внедорожник. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Хлыбов А.В.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в состоянии крайней необходимости для устранения опасности, связанной с возможностью столкновения транспортных средств.
Согласно п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при действии лица в состоянии крайней необходимости. В связи вышеизложенным суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.2.7, п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Хлыбова А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районныйсуд в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Л.А.Ефимова
Постановление на момент опубликования не вступило в законную силу.
