ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«27» октября 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело № 5-264/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Умарова*****, *****2 рождения, уроженца р-ки Казахстан, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***** область, ***** район, ул. *****, проживающего по адресу: г. Самара, пр. *****,
установил:
14.10.2014 г. мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Умарова А.К.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 05.09.2014 года в 11 час. 25 мин. на проезжей части автодороги левой дамбы Президентского моста ул. Моторостроителей, у дома ***** Ульяновск Умаров А.К., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер *****, при выполнении маневра «поворот» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения с нарушением линии горизонтальной разметки 1.2.1.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Умаров А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, (судебной повесткой), которая возвращена на судебный участок по истечении срока хранения.
Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение Умарова А.К. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Умарова А.К. не поступало.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Умарова А.К.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД.
Как следует из ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с разделом 1 Приложения 2 к ПДД РФ предусмотрены горизонтальные разметки 1.1-1.25, из них сплошные линии дорожной разметки: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.2.1 - обозначает край проезжей части.
В приложении 2 к ПДД РФ указано, что линию разметки 1.2.1 пересекать запрещается. Нарушение запретов, содержащихся в Приложениях к Правилам дорожного движения, приведшим к выезду на встречную полосу движения, наряду с нарушением конкретных пунктов ПДД РФ, является достаточным основанием для квалификации действий водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и содержащиеся в них требования обязательны для соблюдения, соответственно движение по встречной полосе в нарушении линии разметки 1.2.1. Приложения 2 к ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Установлено, что 05.09.2014 г. в 11 час. 25 мин., двигаясь по проезжей части автодороги левой дамбы Президентского моста ул. *****, у дома *****, Умаров А.К., при совершении маневра «поворот» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, и произвел по ней движение в месте, где дорога разделена сплошной линией дорожной разметки 1.2.1.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении ***** от 05.09.2014 г. С протоколом об административном правонарушении Умаров А.К. ознакомлен, какие-либо замечания к протоколу Умаров А.К. не указал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Умаров А.К., управляя автомобилем, совершил маневр «поворот» с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта, и произвел по ней движение в месте, где дорога разделена сплошной линией дорожной разметки 1.2.1. Со схемой нарушения правил дорожного движения Умаров А.К. согласился, подписал ее. Схема составлена уполномоченным лицом, им подписана, в связи с чем, основания не доверять ей отсутствуют;
- рапортом инспектора взвода № 1 ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Булатова Р.Р., согласно которому, Умаров А.К., управляя <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер *****, при выполнении маневра «поворот» выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта с нарушением линии горизонтальной разметки 1.2.1.
Данные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Умарова А.К. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Умарова А.К. в совершении административного правонарушения установлена, его действия правильного квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия в материалах дела сведений, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, Умарову А.К. следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Умарова *****2, *****2 рождения, уроженца р-ки Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), л/с: 04681262060, ИНН: 7303013280, КПП 732501001, р/с: 40101810100000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК: 18811630020016000140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000, УИН: 18810473140450018184 (по протоколу об административномправонарушении 73 АО ***** от 05.09.2014 г.), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Умарову А.К., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н.*****3
