Дело №1-93/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Егорьевск Московскойобласти 16 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,
защитника - адвоката Пчелиной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой, гражданского ответчика - Сенопушкиной Я.С.,
представителя потерпевшего, гражданского истца по доверенности - <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СЕНОПУШКИНОЙ <ФИО2>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенопушкина <ФИО3> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
Сенопушкина Я.С., являясь согласнотрудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, договору о материальной ответственности от 11.2013 продавцом - кассиром магазина «Домашний №6» ООО «Торг-Инвест», то есть материально-ответственным лицом, в силу чего ей были вверены принадлежащие ООО «Торг - Инвест» товарно-материальные ценности и наличные денежные средства, полученные от покупателей, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение указанного чужого имущества, действуя противоправно, из корыстной заинтересованности, в нарушение своих должностных обязанностей, против воли собственника вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, <ДАТА10> в период времени с 08 часов до 22 часов, когда она находилась на своем рабочем месте - за кассовым аппаратом в помещении магазина «Домашний №6» ООО «Торг-Инвест», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после произведенной продажи товарно-материальных ценностей, у неё возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, после чего она, осуществляя продажу находящегося на реализации в магазине «Домашний №6» товара, получила от покупателей в качестве средства платежа наличные деньги на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, провела расчёт с покупателями, выдала последним товарно-материальные ценности, после чего полученные от них денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кассу не внесла, а безвозмездно присвоила, отменив регистрацию на контрольно-кассовой технике (кассовом аппарате) совершение покупок. В результате указанных действий Сенопушкина Я.С. денежные средства в качестве оплаты товаров присвоила и фактически безвозмездно передала покупателям имущество ООО «Торг-Инвест», тем самым похитила наличные деньги и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торг-Инвест», причинив данной организации материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего Сенопушкина Я.С., имея единыйпреступный умысел, направленный на присвоение имущества ООО «Торг-Инвест» и денежных средств, вырученных от продажи вверенных ей товарно-материальных ценностей, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте за кассовым аппаратом в помещении магазина «Домашний №6» ООО «Торг-Инвест», расположенного по вышеуказанному адресу, в своё рабочее время с 08 часов до 22 часов, таким же образом реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, совершая вышеуказанные действия в период с <ДАТА11>, <ДАТА12> и <ДАТА13>, получив от покупателей наличные деньги за находящийся на реализации в магазине «Домашний №6» товар, похитила наличные деньги и товарно-материальные ценности ООО «Торг-Инвест» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: <ДАТА11> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА12> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА13> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, в вышеуказанный период времени Сенопушкина Я.С. всего в качестве оплаты товаров присвоила денежные средства и фактически безвозмездно передала покупателям имущество ООО «Торг-Инвест», тем самым похитив наличные деньги и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Торг-Инвест» на общую сумму 21105 рублей 53 копейки. С присвоенными денежными средствами с места совершения преступления Сенопушкина Я.С. скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
В результате совершенного Сенопушкиной Я.С. преступного деяния ООО «Торг-Инвест» был причинён материальный ущерб на сумму 21105 рублей 53 копейки.
Таким образом, Сенопушкина Я.С. совершилапреступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.
Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА14>, копия обвинительного акта Сенопушкиной Я.С. получена<ДАТА15> (л.д.140), заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ)(л.д.136).
В судебном заседании подсудимая Сенопушкина Я.С. согласиласьс предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, вину признала полностью, поддержала своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольное заявление ходатайства после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства согласно ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.369, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Ходатайство о применении особого порядка поддержано защитником Пчелиной Е.С., государственный обвинитель Язерян С.В. и представитель потерпевшего <ФИО1> возражений не заявили.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым добровольно и осознанно согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания без проведения судебного разбирательства.
Юридическая квалификация действий подсудимой Сенопушкиной Я.С. по ч.1 ст.160 УК РФ является правильной, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества ООО «Торг-Инвест», при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.160 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и личность Сенопушкиной Я.С., которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств.
Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, данных о личности Сенопушкиной Я.С., не имеющей собственного постоянного дохода при необходимости возмещения причинённого материального ущерба и наличии на иждивении троих малолетних детей, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, мнения сторон, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, заявившей о намерении возместить причинённый ущерб, Сенопушкиной Я.С. избирается наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.
Поскольку гражданский ответчик Сенопушкина Я.С. заявила о полном признании гражданского иска ООО «Торг-Инвест», при этом последствия принятия судом признания иска ей разъяснены в присутствии защитника и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и(или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины, а решение суда выносится в их пользу, на основании ст.103 ГПК РФ с гражданского ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход бюджета Егорьевского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная согласно с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
1. ПризнатьСЕНОПУШКИНУ <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4(четыре) месяца, установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории Егорьевского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Московской области (далее - УИИ), расположенный по адресу: г.Егорьевск, ул.Октябрьская, д.35);
не изменять место регистрации и место жительства без согласия УИИ;
являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.
2. Разъяснить Сенопушкиной Я.С., что на основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
3. Меру пресечения в отношении Сенопушкиной Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
4. Гражданский иск Общества с ограниченной ответственность «Торг-Инвест» к Сенопушкиной<ФИО> о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.
5. Взыскать с Сенопушкиной <ФИО6>:
в пользу Общества с ограниченной ответственность «Торг-Инвест» (ОГРН 1025006471863 ИНН 5049009839) в возмещение вреда, причинённого преступлением, -денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки;
в доход бюджета Егорьевского муниципального района Московской области- государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
6. Вещественные доказательства:
электронный носитель информации с видеозаписью, копии приходных накладных, четыре кассовые ленты, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.34-62,68), - хранить при уголовном деле;
кошелёк, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорьевскому району (квитанция №<НОМЕР>), и денежные купюры номиналом 1000 рублей (2 шт.), 500 рублей (4 шт.), 100 рублей (1 шт.), 50 рублей (4 шт.), мелкие деньги в сумме 59 рублей 50 копеек, находящиеся в финансовом отделе ОМВД России по Егорьевскому району (квитанция <НОМЕР> возвратить Сенопушкиной Я.С. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.Н. Николаева
