Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-111/2014

    Дело №1-111/2014                                                                                                               
 

П Р И Г О В О Р
 

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

 

    г.Егорьевск Московскойобласти                                          16 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 

    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,
 

    защитника - адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 

    подсудимой, гражданского ответчика - Михай<ФИО>, 
 

    при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    МИХАЙ <ФИО2>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Михай <ФИО2> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособия, установленного законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 

    в декабре 2012 года в период времени с 09 часов до 18 часов Михай Л.В., не осуществляя в этот период времени трудовой деятельности и фактически являясь безработной, имея материальные трудности, с целью получения ежемесячного пособия на детей, как малоимущей семье, пришла в Егорьевское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области (далее - ЕУСЗН), расположенное по адресу: <АДРЕС>, где ей было разъяснено, что согласно Закона Московской области от <ДАТА> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», для выплаты ей ежемесячного пособия на детей ей необходимо предоставить личные документы, в том числе справки о доходах на всех членов семьи за три календарных месяца, предшествующих подаче заявления об оказании государственной социальной помощи, с последнего места работы. С этой целью в конце 2012 года Михай Л.В. пришла в мастерскую «Ремонт», расположенную по адресу: <АДРЕС>, где осуществляет свою трудовую деятельность индивидуальный предприниматель <ФИО3>, и, сознавая, что, являясь безработной, она не имеет возможности на законных основаниях предоставить в ЕУСЗН требуемые Законом Московской области от <ДАТА> <НОМЕР>  «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» справки с места работы, обратилась к <ФИО3> о выдаче ей подложных справок о среднем заработке, содержащих ложную информацию о ежемесячном доходе её семьи, после чего, получив подложные документы, <ДАТА> в период времени с 09 часов до 18 часов Михай Л.В. с целью получения государственной социальной помощи, как малоимущей семье, пришла в ЕУСЗН, расположенное по адресу: <АДРЕС>, где умышленно, из корыстных побуждений, зная, что согласно Закону Московской области от 12.01.2006 №1/2006-ОЗ «О мерахсоциальной поддержки семьи и детей в Московской области» право на ежемесячное пособие на ребёнка имеет один из родителей либо лицо его заменяющее, в семьях со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума, установленную в Московской области на душу населения, если ребенок, на которого назначается пособие, зарегистрирован по месту жительства в Московской области, скрыв факт, что она и её муж <ФИО4> не работают и не имеют ежемесячного дохода, предоставила две подложные справки о среднем месячном заработке, исчисленном за последние три месяца, предшествующие подаче заявления, в которых было указано, что она с <ДАТА> и её муж Михай М.Д. с <ДАТА> по настоящее время работают у индивидуального предпринимателя <ФИО3> в мастерской «Ремонт» и имеют средний ежемесячный заработок соответственно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что не соответствовало действительности. В результате Михай Л.В., предоставив заведомо недостоверные сведения осовокупном доходе своей семьи и умолчав о факте, влекущем прекращение указанных выплат, получила возможность получать в ЕУСЗН государственную социальную помощь. После этого Михай Л.В. было начислено и с <ДАТА> стало выплачиваться ежемесячное пособие на детей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, Михай Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, при дальнейшем прохождении перерегистрации в ЕУСЗН <ДАТА>  и <ДАТА>, предоставив аналогичные подложные справки на своё имя и на имя своёго мужа Михай М.Д. о среднем месячном заработке, исчисленном за последние три месяца, предшествующие подаче заявления, которые таким же образом приобрела у <ФИО3>, также умолчала о том, что фактически является безработной, и при постановке на учёт в качестве малоимущей семьи предоставила подложные справки о среднемесячном заработке своей семьи, в результате чего Михай Л.В. на счет <НОМЕР> отделения Сберегательного банка России за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> было начислено ЕУСЗН ежемесячное пособие на детей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое Михай Л.В. незаконно, путём предоставления заведомо недостоверных сведений и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, то есть денежных средств при получении пособия, получила со счета <НОМЕР> в отделении Сберегательного банка России. Своими умышленными действиями Михай Л.В. причинила ЕУСЗН имущественныйущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, Михай Л.В. совершила преступление,предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 

    Уголовное дело поступило мировому судье <ДАТА>,  копия обвинительного акта Михай Л.В. получена <ДАТА> (л.д.151), заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ)(л.д.148).
 

    На стадии предварительного расследования потерпевшим ЕУСЗН заявлен гражданский иск о взыскании с Михай Л.В. незаконно полученного ежемесячногопособия на детей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.74-77).
 

    В судебном заседании подсудимая Михай Л.В. согласилась с предъявленнымей обвинением в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,  вину признала полностью,  поддержала своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольное заявление ходатайства после консультации с защитником, при этом осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 

    Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, и что приговор, постановленный в порядке особого производства  согласно ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.369, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 

    Ходатайство о применении особого порядка поддержано защитником Лугиной Ю.А., государственный обвинитель Язерян С.В. и представитель потерпевшего <ФИО5>, просившая о рассмотрении уголовного дела без её участия, возражений не заявили.
 

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым добровольно и осознанно согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания без проведения судебного разбирательства.     
 

    Юридическая квалификация действий подсудимой  по ч.1 ст.159.2 УК РФ является правильной, поскольку Михай Л.В. совершила мошенничество приполучении выплат, то есть хищение денежных средств при получении ежемесячного пособия на детей путём предоставления заведомо недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при отсутствии квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.159.2 УК РФ. 
 

    При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности содеянного и личность Михай Л.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало  (л.д.126), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.122,123,124,125), к административной ответственности не привлекалась (л.д.121), не судима (л.д.114,116-120), имеет двух малолетних и двух несовершеннолетних детей (л.д.112,113), свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, признала гражданский иск о возмещении причинённого преступлением имущественного ущерба, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств.
 

    Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.  
 

    С учётом всех указанных обстоятельств, определённых ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, характера и степени общественной опасности совершённого преступления небольшой тяжести, данных о личности Михай Л.В., находящейся в тяжёлом материальном положении при необходимости возмещения причинённого материального ущерба, имеющей четверых несовершеннолетних детей, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, мнения сторон, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, заявившей о намерении возместить причинённый ущерб, Михай Л.В. избирается наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений.  
 

    Поскольку гражданский ответчик Михай Л.В. заявила о полном признании гражданского иска ЕУСЗН, при этом последствия принятия судом признания иска ей разъяснены в присутствии защитника и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, предъявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 

 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья
 

 

П Р И Г О В О Р И Л :
 

 

    1. Признать МИХАЙ<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4(четыре) месяца, установив следующие ограничения:
 

    не выезжать за пределы территории Егорьевского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Московской области (далее - УИИ), расположенный по адресу: г.Егорьевск, ул.Октябрьская, д.35<АДРЕС>;
 

    не изменять место регистрации и жительства без согласия УИИ;
 

    являться в УИИ один раз в месяц для регистрации.
 

 

    2. Разъяснить Михай Л.В., что на основании ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
 

 

    3. Меру пресечения в отношении Михай Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.
 

 

    4. Гражданский иск Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области к Михай<ФИО> о взыскании незаконно полученного ежемесячного пособия на детей  удовлетворить.
 

 

    5. Взыскать с Михай Любови Викторовны в пользу Егорьевского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области (ОГРН 1035009553259, ИНН 7714097791, КПП 501131001)  незаконно полученное ежемесячное пособие на детей  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 

 

    6. Вещественные доказательства - 3 справки ИП <ФИО3> на имя Михай Л.В. и 3 справки ИП <ФИО3> на имя Михай М.Д., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.67), - хранить при уголовном деле.
 

 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

 

 

 

Мировой судья                                     Е.Н. Николаева