Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014

    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                       
 

                                                       ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    с. Перемышль                                                                                             28 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н., 
 

    с участием представителя истца Ананьевой В.И., действующей на основании доверенности от 30 сентября 2014 года,
 

    при секретаре    Макуриной О.А.,
 

 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с.Перемышль» к Миньковой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 

у с т а н о в и л:
 

 

                В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» просит взыскать с ответчика Миньковой Ю.А. задолженность по   оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 37 066 руб. 82 коп.  и расходы по оплате госпошлины.  
 

    В судебном заседании представитель истца Ананьева В.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить и пояснила, что задолженность образовалась в период с сентября 2013 года по сентябрь  2014 года. 
 

    Ответчик Минькова Ю.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания она была  извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. 
 

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    Представитель истца Ананьева В.И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.      
 

    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 

                 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.  
 

                 Ответчик Минькова Ю.А. является  собственником жилого помещения - комнаты в квартире площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  и   потребителем коммунальных услуг. 
 

     Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.
 

                В соответствии с ч.3 ст.154 РФ Жилищного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 263-ФЗ)  собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 

                Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, установлено, что  потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  Пунктами 37,  38 тех же Правил  определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 

                С  сентября 2013 года по сентябрь 2014 года ответчик   не производила  оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 37 066 руб. 82 коп.,  которая  подтверждается расчетом, представленным истцом. 
 

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов. Статьей 310 ГК РФ не  допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 

    Принимая во внимание отсутствие возражений на иск  со стороны ответчика, не   выполнение ответчиком обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги, полноту представленных  истцом доказательств, мировой судья считает, что   исковые требования    являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. 
 

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237    ГПК РФ, мировой судья
 

 

р е ш и л:
 

 

    Исковые требования   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль»  удовлетворить.
 

    Взыскать с Миньковой Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» задолженность  по оплате   жилищно-коммунальных услуг в сумме  37 066 (тридцать семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 82 копейки   и расходы по  оплате госпошлины в сумме 1312 руб. 00 коп..   
 

     Ответчик   вправе подать в судебный участок №41 Козельского судебного района заявление об отмене этого решения   в течение семи дней со дня вручения   копии этого решения.
 

       Заочное решение  может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №41 Козельского судебного района Калужской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

 

 

                Мировой судья                                                           Колков С.Н.