П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
о назначении административного наказания
гор. <АДРЕС> Гавань <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного 682880 г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>,д.10,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, работающей ОАО «ДЭК», имеющей на иждивении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,
привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА4> в 22:20 в Советско-Гаванском районе <АДРЕС> края в районе 11 км. автодороги «Совгавнаь-Монгохто», управляла автомобилем «Toyota-Caldina» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника органа внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.
<ФИО2> в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что <ДАТА4> она находилась в состоянии опьянения, право управления транспортными средствами не имеет, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования она отказалась, понятые присутствовали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, мировой судья считает событие административного правонарушения установленным, а <ФИО2> виновной в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 27ОВ 765570 от 25.10.2014;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от правления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 21:00 управляла автомобилем и была отстранена от управления в связи с наличием у нее признаков опьянения. Понятые в протоколе расписались, замечания от них не поступали;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых. Понятые в акте расписались, замечания от них не поступали;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, имея признаки опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Понятые в протоколе расписались, замечания от них не поступали;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому водительское удостоверение на имя <ФИО2> на территории РФ не выдавалось;
Согласно ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> «О полиции» <НОМЕР>, сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством мировой судья считает установленным, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Наличие признаков опьянения у <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Поскольку судом установлено, что <ФИО2>, имея признаки опьянения, управляла автомобилем, мировой судья считает требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законными, заявленными сотрудником полиции в пределах своей компетенции.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказалась, что, при наличии у нее признаков опьянения, дало основание для направления ее на медицинское освидетельствование.
Таким образом, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование, установленный ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…., утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, соблюден.
В нарушение п.2.3.2 ПДД <ФИО2> не выполнила законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Права управления транспортными средствами <ФИО2> не имеет.
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих её административную ответственность не установлено.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку <ФИО2> отказалась от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для ее освобождения от административной ответственности.
В силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО2> является матерью <ФИО3>, <ДАТА3> рождения.
Учитывая, что в настоящий момент сын <ФИО2> не достиг возраста 14 лет, мировой судья считает возможным не применять в отношении <ФИО2> административный арест, и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.3.9, ч.2 ст.12.7, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной и привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей
После вступления постановления в законную силу штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> л/с 04221361310), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю <АДРЕС>, счёт <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф, Код ОКТМО 08642101001,КБК 18811690050056000140, УИН 18810427142420003781.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.2 ст. 31.5. КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья: подпись
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
