Судебный участок №40 Слободского судебного района
Дело № 5-626/2014 (43 СН 332744)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014года д.Стулово
Мировой судья Судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Вахрушева Е.С.
установил:
Вахрушев Е.С. 21.09.2014года в 00 часов 44 минут у дома №… Кировской области, управлял автомобилем …, государственный регистрационный номер …, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта. 21.09.2014года в 01 час 15 минут по адресу: … Вахрушеву Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД Вахрушев Е.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вахрушев Е.С. при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции и не стал проходить медицинское освидетельствование .
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
В силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления Вахрушевым Е.С. не оспаривается и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, так и протоколом об отстранении от управления автомобилем.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД России, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Вахрушев Е.С., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Вахрушев Е.С. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта.
Данные признаки соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения.
Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Вахрушев Е.С. находится в состоянии опьянения, и он отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Вахрушева Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, при этом, Вахрушев Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательных части постановления, Вахрушевым Е.С. также не отрицается.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта невыполнения Вахрушевым Е.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Вахрушева Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД по месту жительства правонарушителя.
Разъяснить Вахрушеву Е.С., что в соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф подлежит перечислению: ….
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, д.42.
Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Т.Н.Широкова
Постановление вступило в законную силу-21.10.2014года
