ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., при секретаре Кучеренко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой <ФИО1> к ООО «Цвет диванов» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Филимонова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Цвет диванов» о защите прав потребителя. Филимонова Н.И. просит суд расторгнуть договор купли-продажи дивана-кровати, заключенный с ООО «Цвет диванов» 09 октября 2011 года, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 43640 руб., неустойку за несвоевременное выполнение законного требования потребителя в размере 10473 руб.60 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 руб.
В обоснование своих исковых требований Филимонова Н.И. пояснила, что 09 октября 2011 года она приобрела в магазине ООО «Цвет диванов» диван-кровать «Брюссель» стоимостью 43640 руб. Гарантийный срок товара 36 месяцев с даты продажи. Товар был доставлен истице 14 октября 2011 года, а в июле 2014 года истица обнаружила недостатки товара, а именно: потрескалась обивочная ткань из кожзаменителя. <ДАТА4> истица обратилась с письменной претензией в магазин о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный товар. Однако никаких действий ответчик до настоящего времени не произвел.
В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства и, принимая во внимание, что материалов дела для этого достаточно, мировой судья выносит по делу заочное решение, которым исковые требования Филимоновой Н.И. удовлетворяет частично.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 09 октября 2011 года Филимонова Н.И. приобрела в магазине ООО «Цвет диванов» диван-кровать «Брюссель» стоимостью 43640 руб. Гарантийный срок товара 36 месяцев с даты продажи. Товар был доставлен истице 14 октября 2011 года, а в июле 2014 года истица обнаружила недостатки товара, а именно: потрескалась обивочная ткань из кожзаменителя. <ДАТА4> истица обратилась с письменной претензией в магазин о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за приобретенный товар. Однако никаких действий ответчик до настоящего времени не произвел.
Поскольку между истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства возник спор по вопросу о качестве мебельного изделия, ответчик ходатайствовал о проведении судебной товароведческой экспертизы, которая была назначена и проведена в ООО «Бюро товарных экспертиз - Тверь». Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА5> предъявленный на экспертизу диван- кровать левого исполнения модели Брюссель-0-3 имеет дефекты скрытого производственного характера его облицовочного материала (искусственная кожа). Нарушений требований эксплуатации, ухода и механических повреждений эксплутационного характера не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно ч.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что ответчиком был передан истице товар ненадлежащего качества, в связи с чем исковые требования в части расторжении договора купли-продажи дивана-кровати и возврате стоимости уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истица обращалась в адрес ответчика с письменной претензией <ДАТА4> о расторжении договора купли-продажи дивана-кровати и возврате стоимости товара ненадлежащего качества, однако ответа на претензию не последовало.
Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) на <ДАТА6> составляет 10473,60 руб.
В связи с продажей истице некачественного мебельного изделия и уклонением ответчика от добровольного возврата ей уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению требование истицы о компенсации ей морального вреда. С учетом характера причиненных истице нравственных страданий и переживаний размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 5000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 15000 руб., что подтверждается актом о выполнении работ <НОМЕР> от <ДАТА7> и кассовым чеком ООО «Бюро товарных экспертиз - Тверь» от <ДАТА8> на сумму 15000 руб.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.17 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты госпошлины, в силу ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования Филимоновой Н.И. частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № 01500556, заключенный 09 октября 2011 года между Филимоновой Н.И. и ООО «Цвет диванов».
Взыскать с ООО «Цвет диванов» в пользу Филимоновой <ФИО1> стоимость некачественного товара в размере 43640 руб., неустойку (пени) в размере 10473 руб.60 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29556 руб.80 коп., а также судебные расходы по оплате экспертных услуг в сумме 15000 руб., всего подлежит взысканию 103670 руб.40 коп.
Взыскать с ООО «Цвет диванов» в доход государства госпошлину в сумме 1973 руб.41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дубненской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Морозов В.Н.
Заочное решение вступило в законную силу «____»____________2014 г.
Копия заочного решения верна.
Мировой судья Морозов В.Н.
Секретарь Кучеренко А.Б.
