П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-357/14
по делу об административном правонарушении
Гор.Дубна 29 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка №40 Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н., рассмотрев материалы административного дела о выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в отношении Симонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
22 сентября 2014 года в 10 часов 40 мин. в районе <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС> района Южное Медведково <АДРЕС> водитель Симонов Е.С., управляя автомашиной «ГАЗ-2752» госномер <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения - п.п.1.3 ПДД совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, пересечение которой запрещено п.1.3 Правил дорожного движения и разделом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что подтверждается объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД, другими материалами дела.
Симонов Е.С. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание явился, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал.
Выслушав Симонова Е.С., исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях Симонова Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением, данным Симоновым Е.С. в судебном заседании.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> указано, что «нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд находит необходимым назначить Симонову Е.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 и ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Симонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Копию постановления направить в ОБ ДПС УВД по СВАО <АДРЕС>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Морозов В.Н.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> (УВД по СВАО <АДРЕС>; ИНН получателя платежа 7715047144;КПП : 771601001; номер счета получателя платежа: 40101810800000010041; наименование банка получателя платежа: отделение 1 Московского ГТУ банка России Москва 705; БИК: 044583001; КБК: 188 116 3002 001 6000 140; ОКТМО: 45365000;
Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
