Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Краснова Т.А., (г. Саратов, ул. Огородная, д. 31А), при секретаре Новиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП, в отношении Аржанухиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 15.00 часов Аржанухина Н.М. по адресу: <АДРЕС> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность - реализацию продуктов питания (яиц, подсолнечного масла) в течение месяца, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшиеся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившиеся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Аржанухина Н.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (телефонограмма <НОМЕР> от <ДАТА5>, л.д. 10). Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.
Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись Аржанухиной Н.М. в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4 оборот), суд признает извещение Аржанухиной Н.М. надлежащим, что подтверждается материаламидела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и объяснений Аржанухиной Н.М., в качестве индивидуального предпринимателя она не зарегистрирована, осуществляет предпринимательскую деятельность, выразившуюся в получении прибыли от продажи продуктов питания (яиц, подсолнечного масла).
Вина Аржанухиной Н.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> АМ <НОМЕР> (л.д. 4), объяснениями <ФИО2> (л.д. 5), справкой ИЦ (л.д. 6), справкой формы <НОМЕР> (л.д. 7), Справкой от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которой Аржанухина Н.М. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Аржанухиной Н.М. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является неоднократное привлечение Аржанухиной Н.М. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных Главой 14 КоАП РФ в течение года.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Аржанухиной Н.М. наказание в виде штрафа.
На основании ст. ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Аржанухину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в бюджет государства в размере 500 (пятьсот) рублей, с перечислением его на имя УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-002), ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 63701000, номер счета 40101810300000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ ЦБ БАНКА РОССИИ по Саратовской области г. Саратов, БИК <НОМЕР>, наименование платежа штраф по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, код бюджетного классификатора 188 116 90040 04 0000 140.
Разъяснить Аржанухиной Н.М., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения либо получения его копии.
Мировой судья <ФИО3>
