Дело №5-809/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., при секретаре Тяпушовой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Матеюк Г. И.,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в 14.15 час. Матеюк Г.И., допустила неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Матеюк Г.И. было направлено уведомление о вызове в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Ульяновска <ДАТА2> к 14.15 час. для дачи пояснения по вопросу использования, находящихся в собственности 10 автомобилей. Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> было направлено заказным письмом по реестру от <ДАТА4> Согласно почтовому уведомлению приглашение вручено Матеюк Г.И. <ДАТА5>, требование налогового органа не исполнено, тем самым Матеюк Г.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Матеюк Г.И. составлен ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. Ульяновска.
В судебное заседание Матеюк Г.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Матеюк Г.И.- <ФИО1> вину в указанном правонарушении признала частично, указав, что Матеюк Г.И. является инвалидом второй группы, очень болеет, и не выходит из квартиры о чем было известно сотрудникам ИФНС РФ по Засвияжском районе г.Ульяновска.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25 .1 КоАП РФ.
Выслушав пояснения представителя Матеюк Г.И., исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно п. 5 ст. 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года №943-1 «О налоговых органах РФ» налоговым органам предоставляется право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых организаций, а также от граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нарушений, связанных с исчислением и уплатой других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего предпринимательскую деятельность, а также контролировать выполнение указанных требований.
Аналогичные положения установлены ст. 31 НК РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Судом установлено, что Матеюк Г.И. было направлено уведомление о вызове в ИФНС России по <АДРЕС> району г.Ульяновска <ДАТА2> к 14.15 час. для дачи пояснения по вопросу использования, находящихся в собственности 10 автомобилей. Уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> было направлено заказным письмом по реестру от <ДАТА4> Согласно почтовому уведомлению приглашение вручено Матеюк Г.И. <ДАТА5>, однако в установленный срок Матеюк не явилась и сведения не представила.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, повесткой о вызове <НОМЕР> от <ДАТА3>, реестром на отправку заказных писем и другими материалами дела.
Доводы представителя Матеюк Г.И. - <ФИО1> о невозможности в связи состоянием здоровья явиться в назначенное время, суд находит несостоятельными и как избранный способ защиты, они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
В судебном заседании факт совершения Матеюкым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Оснований, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, в том числе по мотиву малозначительности содеянного, при рассмотрении судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, является инвалидом второй группы. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Матеюк Г.И. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:Признать Матеюк Г. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.А.Родионова
