Решение по административному делу

                                                                                                          Дело №5-831/2014г.
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Ульяновск                                                                                 31 октября 2014 года
 

 

               Мировой судья судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Родионова Т.А., рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении: 
 

    Физюкова М.Н.,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

              Физюков М.Н. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> в 11.00 часов, при осуществлении предпринимательской деятельности в области пожарной безопасности, по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений,  в отношении объекта защиты - ОГКОУ для воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС> допустил нарушение правил пожарной безопасности, а именно: - Не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (системы оповещения людей о пожаре и средств пожарной сигнализации), а именно, при тестировании на работоспособность извещателей при поступлении частиц дыма в дымовую камеру 2-х дымовых извещателей пожарных (кабинет <НОМЕР> этаж) и при проведении проверки с помощью иглы, веденной в дымовую камеру извещателей на время более 9 секунд
через отверстие, расположенное внутри в двух дымовых пожарных извещателей (при появлении и постоянном свечении оптического индикатора на извещателях), не прошел сигнал на прибор приемно-контрольный пожарный (Сигнал-20) и не запустилась система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре
(СОУЭ) 3-го типа; - Не обеспечено исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (системы оповещения людей о пожаре и
средств пожарной сигнализации), а именно, при тестировании на работоспособность извещателей при поступлении частиц дыма в дымовую камеру 2-х дымовых извещателей пожарных (помещение коридора, расположенного напротив музея школы, 1-й этаж) и при проведении проверки с помощью иглы, веденной в дымовую камеру извещателей на время более 9 секунд через отверстие, расположенное внутри в двух дымовых пожарных извещателей (при появлении и постоянном свечении оптического индикатора на извещателях), не запустилась система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) 3-го типа; - Не обеспечивается исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта, а именно, (при привидении в действие ручных пожарных извещателей, установленных вблизи вы ходов из помещений здания школы на 1-м этаже, а также при тестировании дымовых пожарных извещателей с помощью иглы, веденной в дымовую камеру извещателей на время более 9 секунд через отверстие, расположенное внутри в двух дымовых пожарных извещателей (при появлении и постоянном свечении оптического индикатора на извещателях), в помещение коридора, расположенного напротив музея школы, 1-й этаж, при отключенном (основном) питании школы, не запустилась система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре СОУЭ 3-го типа (источник резервного электропитания отсутствует), за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
 

 

               Протокол инспектором Отдела надзорной деятельности г.Ульяновска по пожарному надзору - Государственным инспектором г.Ульяновска по пожарному надзору <ФИО1>
 

               Физюков М.Н. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.
 

               Таким образом, суд пришел к выводу о  возможности рассмотрения  данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
 

    Вина Физюкова М.Н. подтверждается   материалами дела об административном правонарушении; а именно:
 

    - протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;
 

    - свидетельство о поверке №1622/13;
 

    - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА3> об утверждении графика приёма областных государственных образовательных организаций к началу 2014/2015 учебного года;
 

    - контракт <НОМЕР> от <ДАТА>
 

    - графиком проведения работ по техническому обслуживанию на 2014г.;
 

    - актом проверки работоспособности средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений;
 

    - актом проведения испытаний системы АПС и СМО;
 

    -журналом проведения испытаний АПС и СО;
 

    - журналом регистрации работ по техническому обслуживанию систем пожарно-охранной и тревожной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей, автоматического пожаротушения;
 

    - заявками на оплату работ от <ДАТА>
 

    Актами <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>
 

 

    Ст. 2.4. КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. То есть основанием для привлечения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  является совершение им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 

    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Физюкова М.Н. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 14.1 частью 4 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 

               При определении  меры и размера  наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности виновного, который  к административной ответственности  ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и  приходит к выводу о наложении на Физюкова М.Н. административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ.
 

               На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 

    П О С Т А Н О В  И Л :Признать директора ООО «ТЭК» Физюкова М. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 4000 рублей. Получатель платежа УФК по Ульяновской области: ГУ МЧС России по Ульяновской области) ИНН 7325050261 р/с № 401 018 101 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001 ОКТМО 73701000 КБК 17711627000016000140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка №4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление, будет направлено в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.А.Родионова