Дело № 2-664 /2014
Решение
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Назаровой <ФИО1>, Сескутовой <ФИО2>, Сорокиной <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги,
установил:
Назарова является собственником квартиры <НОМЕР>. Совместно с собственником проживают и зарегистрированы дочери Сорокина <ФИО3>, <ДАТА> рождения и Сескутова <ФИО2>, <ДАТА> рождения.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с выше названными требованиями, утверждая, что ответчики не в полном объеме производили оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги с <ДАТА2>, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 4478 руб. 51 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени в сумме 1030 руб. 91 коп. Истец просил взыскать задолженность, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили, об отложении дела не ходатайствовали.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Назарова <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> согласно справки начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4>
По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают собственник Назарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, дочь Сескутова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, дочь Сорокина <ФИО3>, <ДАТА> рождения, справка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5>
Как видно из лицевого счета на квартиру <АДРЕС>за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> оплата за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги производилась не в полном объеме, задолженность по указанным платежам составляет 4478 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчика, находится в управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора управления общим имуществом многоквартирного дома, заключенного <ДАТА8> по настоящее время.
Согласно ст. 162 Жилищного Кодекса РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, ст. 31 Жилищного Кодекса РФ.
Свои обязательства по содержанию мест общего пользования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполняет качественно и в срок.
Из вышеизложенного следует, что ответчик обязан производить оплату коммунальных платежей и содержать общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ срок внесения платежей до десятого числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Как видно из материалов дела за ответчиком имеется задолженность по оплате коммунальных платежей и содержание общего имущества в многоквартирном доме в сумме 4478 руб. 51 коп.
Согласно ст. 155 ч.14 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде начисления и оплаты пени, размер которой не должен превышать 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
По расчету истца сумма пени составила 1030 руб. 91 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК Российской Федерации, мировой судья,
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Назаровой <ФИО1>, Сорокиной <ФИО3>, Сескутовой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 44 коп., пени в размере 1030 (одна тысяча тридцать) руб. 91 коп.;
взыскать с Назаровой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33коп.,
взыскать с Сорокиной <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33коп.,
взыскать с Сескутовой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три) руб. 33коп.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.В. Чупшева
